2020年是不是统一台湾的关键点 台湾嘉宾与大陆专

　　此次年会中的议题，也都是当下中国社会最受关注的政治议题，如香港的命运、台湾的统一、中美博弈和民粹全球化的问题等等。

　　这里，我们给各位奉上这次年会上最“火爆”的一场：2020年，是不是统一台湾的关键点。

　　对于这个话题，原南京军区副司令、中将王洪光的态度十分强烈。他也因此成为了这场议题中最焦点的一个人物。

　　▲原南京军区副司令、中将王洪光

　　他说，2020年确实是关键阶段，并提出了他对2020年有几个判断：第一个判断是，“台独势力”已经在岛内占了多数，这个趋势不可逆转；第二个判断是，大陆民众与台湾民众在统独问题上的意见背向而行，渐行渐远；第三个判断是，时不我待，再有5-10年，解放台湾、统一台湾的时候，将是两岸不可承受之重。

　　王洪光说，蔡英文讲动员年轻人“芒果干”（亡国感的谐音），就是这些年轻人已经把台湾作为国家来对待，且这个趋势越来越快、越来越急。

　　中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援认为，这次台湾选举有很多不确定因素，台湾问题也比较严峻，对台湾民意“支持独立还是赞成统一”的调查，也取决于很多因素，比如大陆敢不敢打，美国敢不敢援。

　　▲中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援

　　他说，美国国会近年来通过多项涉台法案条款，2018年允许美国军舰停靠台湾，2019年允许美国军队与台湾军队进行联合演习，前11个月美国军队9次通过台湾海峡。这些对中美关系颠覆性的破坏，中国必须要有反应。

　　但罗援也表示，台湾也有一个确定因素，即不管台湾哪个政党当选，绝对不敢公开宣布“台独”，因为敢宣布“台独”，就意味着它的死亡。“前段时间蔡英文说，统一不是台湾的唯一选项，我跟了一句话，统一必须是台湾的唯一选项，而和平统一才未必是统一的唯一选项”。

　　国务院台办原副主任王在希也表示，台湾明年的选举是台湾选举史上少有的一次，特别复杂、斗争特别激烈、变化特别无常。

　　▲国务院台办原副主任王在希

　　他说，从目前的民调情况来看，蔡英文稍占优势，因为她现在在执政，可以动用公权力；此外，民进党内部比较抱团；第三，美国的因素、香港的因素，现在对她比较有利。但从造势情况来看，韩国瑜还是有希望的，冲击力、爆发力比较强。所以谁输谁赢，还存在着很大的变数。

　　但王在希表示，他个人的看法是，我们没必要太关注台湾选举谁输谁赢，因为最终决定两岸关系走向的是大陆。连台湾民进党人士的研究分析报告也认为，两岸关系的主导权在大陆。所以什么时候解决台湾问题、用什么方式来统一，关键取决于我们的实力、我们的决心以及各项准备工作是否到位。从宏观来讲，国民党选胜了，两岸关系会缓和，但是统一的时间更长；民进党继续执政，两岸关系会紧张，但有可能加速统一的进程。

　　王在希尤其谈到，现在民进党配合美国的对华遏制战略，支持“港独分子”闹事，不断给大陆制造麻烦，这样最终将迫使大陆不得不下决心实现祖国统一，解决台湾问题。历史证明，随着中国的发展强大，统一是历史的必然。

　　复旦大学国际问题研究院院长吴心伯则认为，问题的重点其实是美国。

　　▲复旦大学国际问题研究院院长吴心伯

　　他说，统一有两个路径，一个是稳定和平实现统一，另一个是动荡实现统一。哪个路径最终成为现实，一方面取决于台湾，另一方面和美国对台政策相关。他说，美国认为2020年蔡英文当选已成定局，所以预计明年美国对台政策会有大突破。

　　吴心伯进一步表示，美国对台湾的政策目前正在发生变化。他说，如果中美之间能够维持一个关于台湾问题的稳定共识与框架，台湾岛内的选择余地很有限，但现在美国正在动摇中美台湾问题的既定框架，也就是美国在中美竞争大格局下重新定义台湾的价值。

　　他指出，这届美国政府是中美建交以来对台湾支持力度最大的。美国现在在全方位——从法律、外交、经济安全方面，提升美台关系，这也是过去没有过的。而最危险的变化是美国试图突破两岸关系的底线，提升台湾作为主权国家的地位。

　　针对这种变化该如何应对，吴心伯表示，如果蔡英文连任，工作重点并不在台湾，不要对蔡英文抱有希望，工作重点是针对美国。要明确美一旦挑战在台海问题形成的既定框架，必须承担一定的风险。“随着美国对台湾问题的转变，反制力度必须加强，这次危机的力度超过1995、1996年的危机。”

　　海洋安全与合作研究院院长戴旭认为，2020年是否是统一关键节点，要从“中美关系”、“两岸关系”和“政治与军事的关系”三个矛盾中来看。

　　▲海洋安全与合作研究院院长戴旭

　　他说，首先要看中美关系在2020年是不是到了关键点。因为台湾问题从一开始就是中美关系的一部分，所以明年是不是我们统一的关键点，要判断一下2020年中美关系，尤其是不仅台湾地区领导人明年选举，美国明年也是总统选举，美国国内政局变化会牵动中美关系的变化，中美关系的变化必将影响到两岸关系的变化。

　　在中国大陆与台湾这第二组矛盾中，戴旭认为主动权应该是操刀在我，我们是不是认为台湾统一已经到了关键点，应从国家利益、全局来考虑。

　　至于第三组矛盾，戴旭表示不应该把政治、经济与军事的关系对立起来，甚至割裂开来。军事与经济一样，都是促进台湾统一的方式与手段，我们没必要把武力统一想象得门槛这么高，或者看得这么严峻，也不要把台湾两党执政形势看得那么严峻。

　　“我们要冷静地分析，不管哪个党执政，要分析是不是有利于我们采用什么样的手段，有没有可能成为我们的机会。”

　　另一方面，华中师范大学台湾与东亚研究中心学术委员会主任周志怀表示，解决台湾问题，当下在于探索一国两制的台湾方案。

　　▲华中师范大学台湾与东亚研究中心学术委员会主任周志怀

　　周志怀认为，当务之急是要解决统一前的问题，统一前要民主协商，协商两岸关系和平发展的制度性安排，然后从制度性安排过渡到台湾方案。

　　但他也指出，现在蔡英文当局在反和平操作，比如昨天台湾地区副领导人辩论的时候，提及签和平协议就要损失主权。他说，台湾方面要想清楚与我们谈判的资本实力和条件，这个黄金交叉点早已过去，因此台湾越和我们早谈，越好。

　　“他们如果可以拿出自己的方案，从议题设计到方案实施，做出符合他们利益最大化的选择，我想对台湾2300万老百姓是福祉很大的。”

　　哥伦比亚大学中国项目联席主任孙哲认为，我们现在要做的是落实“两制”的台湾方案，可现在确实没有看到具体的原则、和平协议。他说，这对大陆来说是一个非常艰巨的统一之前必须做的工作，而且要从未来台湾年轻一代怎么看统一的问题，来分析两岸关系的走向，要注意台湾年轻人的情绪。

　　▲哥伦比亚大学中国项目联席主任孙哲

　　孙哲还提示说，谈到台湾问题不能学术脱钩，对美国的判断要非常非常准确。他认为不能忽视美国国会对台湾通过的四个法律，但是现在大多解读远远不够。

　　至于来自台湾的台湾大学政治学系教授张亚中，则提出了来自台湾视角的观点。他认为两岸应该谈一些结束敌对到统一前的工作。

　　▲台湾大学政治学系教授张亚中

　　张亚中说，“武统”是选择，但他担心美国把台湾当成中美关系的“武器”。他提示说，美国战略家不惜鼓动台湾跟大陆发生冲突，让台湾成为阿富汗，对美国来讲牺牲台湾有什么关系，可如果这样，中国就恰恰掉进美国的战略陷阱，他不希望这样的事发生。

　　张亚中还尤其表示，他希望大家多思考一下统一前的工作，特别是大陆要有一个大论述，因为直接从敌对马上调到统一后，跨越太大了，跨越过程当中，台湾老百姓没办法跟大陆沟通。因此两岸要共同建筑统一大架构，再缩小。

　　在随后的探讨环节，对台立场强烈的王洪光，与认为应该通过沟通解决问题的张亚中展开了颇为激烈的争论。王洪光坚持认为统一时间紧迫，台湾很多人已经不认为自己是中国人了，张亚中则坚持认为应该争取人心。

　　但国务院台办原副主任王在希的观点得到了最多的掌声，他认为还是要坚持做群众工作。他还说共产党就是靠做群众工作起家的，如果做不好工作，我们其实应该检讨自己。