特朗普称被删票,特朗普重建美军

特朗普称被删票·特朗普说他被删除了，目前距离美国大选已经一周了，但是对于选举结果还是有很多争议。现任美国总统特朗普也表示不认可选举结果。近日有报道称，特朗普称投票机删除了其270万张选票。其实大家都很好奇川普为什么一定要当选。然后大家就知道川普声称要和最佳边肖一起被删了~

特朗普称投票机删掉其270万选票

距离美国选举日已经过去了一个多星期，对于选举结果仍然存在争议。许多美国媒体宣布民主党总统候选人拜登赢得2020年大选，但现任总统特朗普仍不接受选举结果。美国选举结果的不确定性将有助于提振黄金的避险需求。

当地时间周四，美国总统特朗普在推特上抱怨道，自治领的计票系统在全国范围内消除了270万张选票，包括宾夕法尼亚州的22.1万张选票。特朗普声称，这些选票在统计结果中计入了拜登。密歇根州共和党主席考克斯指出，自治领计票系统用于安特里姆县计票软件出错的情况。

特朗普周四在推特上指出，数据分析发现，22.1万张票从特朗普转移到宾夕法尼亚州的拜登，94.1万张特朗普票被淘汰。所有使用自治领计票系统的州都把特朗普的43.5万张选票转给了拜登。

随后，为美国各地提供投票机的自治领投票系统公司拒绝了特朗普的上述说法。自治领投票系统公司总部设在丹佛。自治领投票系统在推特上说：“自治领坚决否认任何关于我们的投票系统存在交换投票或所谓软件问题的说法。”

此外，自治领投票系统公司还在一份发给《丹佛邮报》的声明中指出：“我们的系统继续可靠、准确地计算选票，州和地方选举当局已经公开确认了程序的公正性。”

据美国福克斯新闻(Fox News)报道，密歇根州共和党主席考克斯(Cox)当地时间11月6日表示，该州安特里姆县(Ann Triem County)的计票软件出现故障，导致特朗普的6000张选票被以拜登的名义计票。考克斯说，虽然特里姆县已经更新了最新的数据，但至少有47个其他县使用相同的计数系统。根据福克斯新闻的调查，除了密歇根州，美国至少有30个州使用自治领计数系统。

白宫新闻秘书麦克纳尼在东部时间11月10日晚出现在福克斯新闻(Fox News)上，展示了234页她声称有选举舞弊的证词，并列出了特朗普竞选团队声称发现的新案件。

特朗普称被删票

特朗普表示，投票机“删除”了其270万张选票，该公司：国家选举机构已确认计票是公平的

2010年11月12日，总部位于丹佛、为美国各地提供投票机的自治领投票系统公司(Dominion Voting Systems)周四发表声明，驳斥特朗普称该公司“删除了数百万张支持总统的选票”。

特朗普当天早些时候在推特上表示，自治领投票系统已经从机器中消除了270万张“特朗普选票”，其中包括22张。一万张。特朗普声称，这些选票在统计结果中计入了拜登。

该公司随后在推特上分享了一份声明，称：“坚决否认任何关于选票交换或我们投票系统中所谓软件问题的声明。”自治领投票系统在周四发送给《国会山报》的一份声明中表示：“我们的系统继续可靠、准确地计算选票，州和地方选举当局已经公开确认了这一过程的公平性。”

特朗普炮轰北卡罗来纳州计票慢

“这花了很长时间！北卡罗来纳州这么久还需要什么？”当地时间12日上午，特朗普针对大选计票尚未结束的北卡罗莱纳州展开轰炸行动。

特朗普在推特上写道：“花了很长时间！北卡罗来纳怎么这么久？他们是不是也在寻找更多的选票来操纵？现在重新计票，我们也将赢得格鲁吉亚。宾夕法尼亚州和密歇根州不允许我们的投票观察员进入计票室。是违法的！”

据福克斯新闻最新，报道，根据该州99%的投票结果，特朗普赢得了2737344票，而拜登赢得了2664167票。北卡罗来纳州有15张选举人票。

媒体统计数据还显示，拜登赢得了290张选举人票，特朗普赢得了217张。

特朗普为什么一定要竞选成功

有线新闻律师正在辩论特朗普是否能在法庭上扭转他的选举命运。我们听到的大多是党员的一厢情愿，而不是专家的合理法律分析。想让特朗普赢的人告诉大众，他可能赢；那些希望他失败的人向公众保证，他在法庭上没有机会。

伟大的法官奥利佛文德尔霍马斯将律师的角色定义为，事实上，预测法院的判决。因此，有人对法院可能如何解决特朗普及其律师带来的诸多挑战做出了以下预测：

他可能会在宾夕法尼亚州赢得一场关于选票的诉讼，这些选票在选举结束前寄出，但在接下来的三天内收到。监督包括宾夕法尼亚州在内的联邦巡回法院的塞缪尔阿利托法官表示，最高法院对这个问题很感兴趣，他命令将所有这些选票分开计算。宾夕法尼亚州的国务卿已经这样做了，但是阿利托的命令表明，至少有些人准备不考虑这些投票。

第2条规定，州立法机构应决定选举团成员的选举，即规则。然而，是宾夕法尼亚州高等法院，而不是立法机构，将接收和计算邮寄选票的时间延长了三天。考虑到冠状病毒和运输问题，这可能是一个明智的决定。特朗普的律师表示，州高等法院无权改变规则必须在选举前收到邮寄选票的规定。

20年前，在联邦最高法院对乔治布什和阿尔戈尔的判决中，大多数人严格按照党派立场投票，阻止佛罗里达州最高法院下令计票。这一决定部分是根据第2条作出的。因此，在这个问题上，党派性更强的最高法院很可能会站在特朗普一边。

问题仍然是支持特朗普的决定是否会改变宾夕法尼亚州的选举结果。如果拜登以超过有争议的票数赢得该州，特朗普基于第二个原因的胜利就没有意义，因为拜登在该州仍将获胜。如果最高法院不确定减少被质疑票数的决定是否会改变结果，它可能会拒绝干预。密歇根州、内华达州、亚利桑那州、佐治亚州以及其他可能的州都有类似的案例。对于特朗普和他的团队来说，这样的诉讼会更加困难。

宾夕法尼亚州的这场诉讼是对违反州立法的大量计票的“巨大”挑战。诉讼是基于宪法问题，不需要证据，不需要审判。最高法院在这个问题上一直意见不一，需要的只是进一步的通报和最终的判决。

其他国家的诉讼本质上是“碎片化”的。他们包括反对特定的选票，特定的做法和当地的规则。如果他们想赢，他们需要出示证据，这可能会受到对方的质疑。这些挑战会很困难，所以需要一些时间。为了获胜，他们必须证明有足够的有争议的选票来影响某个州的最终选举结果。这不是一项容易的任务。

对特朗普来说，要逆转选举结果，他需要证明在足够多的州有足够多的无效票，才能赢得270张选举人票。逆转任何一个州的选举结果，哪怕是宾夕法尼亚州，都做不到这一点。他必须证明几个州的不同。这取决于他在法庭上获胜的州以及他们有多少选举人票。这是一场艰苦的战斗。2000年，布什所要做的就是集中精力在佛罗里达州，他可以挑战整个宪法，而不是分散的证据。这一决定只是目前所有案件中的部分先例。

挑战选举结果，甚至要求重新计票或起诉，都是民主的一部分。特朗普和他的律师不应该像其他人一样因提起诉讼而受到谴责。补救措施一旦用尽，按照美国的方式，败诉方必须承认最终的强制结果。