特朗普还有可能当总统吗,伊万卡特朗普

特朗普还有可能当总统吗特朗普有可能成为总统吗，不得不说，美国2020年总统大选真的是史无前例的大事，最后的投票环节一直持续到第三天。结果还没出来。虽然从目前的情况来看，拜登比特朗普更有可能上台，但直到最后一刻也没人能下结论，而我们这些吃瓜的人最好奇的就是特朗普能不能当总统？来看看川普和最佳边肖的玩法~

特朗普还有戏吗

共和党这边，川普手忙脚乱，红灯频频闪。自6月中旬以来，几乎所有民调都显示，他的支持率落后于民主党的拜登。不仅如此，对选举结果至关重要的摇摆州的选举趋势对他越来越不利。更何况特朗普在一些被视为共和党票仓的所谓“红色州”也有问题。例如，格鲁吉亚自1992年以来一直支持共和党候选人，但最近的一项民意调查实际上显示，拜登和特朗普在该州的支持率相当。

过去，大多数选民在前两个问题上与拜登意见一致，而特朗普在经济管理问题上略胜一筹。然而，在最近的民调中，即使在第三个问题上，特朗普也失去了优势。媒体嘲讽：对特朗普团队来说最好的消息是“今天不是选举日”；否则，他会输。

然而，现在说特朗普“死了”还为时过早。毕竟民调是有局限性的。如果民调足够准确，特朗普将无法赢得2016年美国大选。当使用民意测验来预测选举结果时，我们应该格外小心。

特朗普执政三年多，经过“过俄门”和国会弹劾的磨练。他被称为“不粘”总统。目前，虽然民调支持率有所下降，但他在党内的支持率仍然稳定可观。再说他“不穷”，钱对总统选举太重要了。

更重要的是，特朗普没有出路。一旦他被打败，麻烦就会降临到他身上。几项正在进行的刑事调查可能会毁了他的名声，甚至把他关进监狱。在这种剪尾求生的情况下，他做出了一系列诡异的举动，在混乱中取胜。

他毫不犹豫地加剧了美国的社会冲突，将黑人弗洛伊德之死引发的社会冲突变成了“捍卫美国传统的战斗”，自诩为“法律和秩序”的守护者，并向民主党控制的地区派遣大量联邦人员，暴力镇压“BLM”运动，以引起一些社会阶层特别是白人对社会变革的恐惧。其中一个。

他反对共和党长期以来的保守经济主张，利用行政命令绕过国会推出延长失业额外补贴、暂停征收联邦所得税等措施来收买人心，以此来影响“动摇的人”的最终投票选择。

他猛烈抨击长期存在的“邮政投票”，声称大量的邮政投票将导致不公平的选举。这样一来，不仅干扰了传统民主党选民的意愿和投票方式，也为他一旦落选挑战选举结果提供了合法性来源。第三。

在防疫问题上，特朗普基本上放弃了联邦领导作用和责任，转而押注于在大选前推出疫苗或特定药物，以求一举“翻身”。第四个。

另外就是打“中国牌”。美国两党候选人在大选年打出“中国牌”并不是什么新鲜事，但像特朗普这样不断突破红线和底线的人并不多。通过不断攻击中国，他不仅在塑造自己的“硬汉”形象，还在营造“同仇敌忾、团结一致”的氛围，以此来凝聚选民的支持。

上述选举套路的单一使用在作用，可能是有限的，但作为组合拳，结合川普那种称鹿为马，迷惑人的超凡能力，还是有一定杀伤力的。

现在的问题是，这些选举套路“够用”吗？在未来不到80天的时间里，特朗普是否能够扭转这一趋势，重现2016年夺冠的场景？我们的观点是，政治是艺术，舆论就像流水，直到投票的那一天都不能排除任何可能性。

但是，历史不会简单的重演，2020年不是2016年。今年有几个重要因素与2016年有很大不同，这使得特朗普很难复制4年前——的胜利，除非拜登和他的团队犯下重大自杀错误。

最大的区别在于，特朗普是2016年的挑战者，2020年的统治者。作为统治者，做得好是你的功劳，做得不好是你的错。特朗普上台以来，危机重重，但似乎都可以脱险。预计在最关键的选举年，处理新冠肺炎危机时，他离开麦城，导致疫情失控，人气直线下降。

与乌克兰“通瘤胃”、“电话门”等相对简单的政治危机不同，新冠肺炎疫情作为百年一遇的公共卫生危机，涉及整个美国社会，影响各个地区、各类人群，具有突发性、不确定性强、处理难度大的特点。由于疫情的发展不受政治逻辑或考虑的控制，其应对不能是政治性的，必须依靠科学分析、合理防控，以及各级政府的协调和社会动员。

美国拥有先进的医学研发能力，世界上第一个国家疫情管理机构(CDC，美国疾病控制和预防中心)，经验在应对埃博拉和H1N1疫情方面积累了经验。可以说，即使在应对新冠肺炎疫情方面没有领先于其他国家，但也不应该落后太多。

但是，数字不懂政治。——美国占新冠肺炎确诊病例的24%，死亡人数的22%，占世界人口的4%；而且疫情至今没有得到有效控制。截止日期，美国新增病例40，022例，新增死亡542例。无论用什么标准来衡量，美国对疫情的应对都是灾难，与其世界第一强国的地位格格不入。当然，这要怪特朗普总统。大多数美国人认为，是特朗普的政治哲学、执政风格和行为使美国在应对新冠肺炎疫情时失去控制。

基本上，特朗普把疫情作为一个政治问题来处理。最终考虑的是是否有利于他的个人形象和连任，是先淡化新冠肺炎疫情的严重性，还是不顾医疗顾问的建议，强行全面重启经济。尽管白宫早在今年2月就成立了新冠肺炎疫情处理小组，但特朗普似乎更关心如何让自己永远处于媒体聚光灯下。他很少参加疫情管理小组的会议，但从新闻发布会到各种媒体见面会，他很少单独与媒体失之交臂甚至大打出手，试图营造一切尽在掌握的形象。

应该说川普的做法在过去很管用。随着美国政治的不断两极分化，特朗普实际上通过将困难的治理问题政治化，迫使共和党人在自己和民主党对手之间做出选择，从而帮助他克服了一个又一个政治困难。然而，用这种方法处理新冠肺炎危机从一开始就埋下了失败的种子。

5月中旬，当美国疫情略有好转时，特朗普急于重启经济，甚至呼吁支持者“解放”拒绝这样做的州。结果自6月中旬以来，美国新增确诊病例数猛增，范围扩大到几乎每个州。用白宫新冠肺炎疫情小组协调员伯克博士的话说，新冠肺炎疫情在美国进入了一个新的阶段，病毒已经迅速传播，不仅在大城市、郊区和农村地区，所以每个人都必须假设你在旅行时可能被感染。

疫情恶化直接导致公众对特朗普对待疫情的负面看法。5月初，54%的民众认为政府没有对疫情做出妥善应对。6月底疫情再次恶化后，人数上升到65%。对政府处理疫情的不满迅速投射到特朗普的民意支持率上。可以说，如果特朗普在11月落选，大部分是因为新冠肺炎疫情。

瘟疫时期的大选在形式和内容上都发生了很大的变化，这是2020年和2016年的另一个区别。

传统上，美国选举的亮点是两党候选人之间的近距离战斗和直接竞争。寻求连任的总统具有很强的“在职利益”，既能引导媒体关注作为总统的报道重点和节奏，又能通过签署政令、发布行政命令、宣布人事变动、突出政绩、攻击对手、巩固选票等方式精准地制造话题。特朗普在这方面比任何前任总统都要好。至于大规模的选举集会和竞选活动，特朗普也玩得很轻松，足以不断引起参与者的支持。总的来说，与民主党的拜登相比，特朗普在竞选资源、精力和战略上具有明显优势。

可惜人不如天，新冠肺炎疫情大大减少了各种竞选活动。连两党全国提名大会都改成了网络视频会议(民主党)，规模大减(共和党)。特朗普原本计划在6月份恢复竞选，但没想到公众热情不高，还被批评导致病毒传播，只好刹车。虽然特朗普出现的机会还是比拜登多得多，但毕竟不能像在集会上那样奔放，只有和粉丝互动很强的时候才会觉得不错。

在大多数情况下，特朗普只能采取新闻发布会的形式。发布会不是脱口秀，川普和主流媒体的关系是出了名的差。面对记者的严厉提问，他经常答非所问，撒谎。相反，他的健谈的“优点”变成了一根不知所云的“软肋”，不仅没能传达出他希望公众接受的信息，反而常常给人把柄，遭到攻击和嘲讽。大多数选民表示，他们不相信特朗普关于新冠肺炎疫情等问题的信息。

另一方面，拜登团队采取了“收缩”战略。一般来说，候选人，尤其是挑战者，通常会尽力抓住和创造机会出现在公众面前，尽可能与媒体和选民直接接触。但本着今年大选的不同特点，拜登认真实施了“社会异化”，很少参加公共活动，主要是通过视频向选民解释自己的执政理念和政策主张。虽然被嘲讽为“地下室里的总统候选人”，但他依然心安理得，他的低调和冷静与特朗普的高调和暴力形成鲜明对比。

目前，拜登的“在沉默中说得比在声音中说得更多”策略是成功的。一方面拜登人气高，很少有出场对他没什么损失；另一方面，拜登又老又笨，口误出名，让特朗普能多说话多犯错，成为媒体的靶子。为什么不可以？

如果说四年前，特朗普团队用“让特朗普成为特朗普”的策略，塑造了一个敢说敢做、敢帮特朗普入主白宫的政治业余人士的形象，那么四年后，拜登团队采用了“让特朗普打败特朗普”(让特朗普打败自己)的策略，疫情下的特朗普在很多情况下确实成为了他最大的敌人。美国有句政治格言，“当你的对手搬起石头砸自己的脚时，不要把他的枪拿走。”拜登的“无为而治”正是原因。

另外，2020年的拜登和2016年的希拉里在选举形势上有很大不同。比起当年的希拉里，现在拜登的支持面越来越广。NBC和《华尔街日报》最近公布的一项民意调查显示，拥有大学学历的白人选民有58%支持民主党候选人，4年前为51%；65岁以上的选民有50%支持拜登，而希拉里在这个群体中的支持率只有41%。也就是说，拜登不仅在城市，而且在对选举结果至关重要的郊区，以及高投票率的退休人员中获得了优势。拜登选择黑人女性哈里斯作为他的竞选伙伴将进一步增强他在女性和少数民族选民中的支持。

与2016年相比，美国的社会政治反对派进一步加剧，尤其是支持或反对特朗普的人严重固化。民调显示，87%有投票意愿的选民基本已经决定投谁的票，只有13%还在观望。而这13%是拜登和特朗普未来两个月重点关注的目标，——。他们大多是所谓的“独立选民”，既不是民主党人，也不是共和党人，最终会投谁的票，很大程度上取决于疫情和经济走势。因此，除非这两个因素在选举前得到根本改善，否则即使其中一半最终投给了特朗普，也很难改变选举结果。

与此相关，2016年，约有18%的选民同时讨厌希拉里和特朗普，但在最终投票中，47%的选民投票给特朗普，只有30%的选民投票给希拉里。一般认为这是希拉里在中西部几个关键摇摆州意外输给特朗普的重要原因之一。2020年，情况完全逆转。民调显示，在同一批人中，60%的人可能会投票给拜登，而只有10%的人表示他们会投票给特朗普。

最后，对于特朗普来说，最大的问题可能是时间不够。虽然美国经济比前一次有所改善，例如失业率从4月份的峰值15%下降到目前的10.2%，新冠肺炎疫苗和特定药物的研发也取得了一些进展，但特朗普需要一段时间才能实现足以扭转下降趋势的“重大突破”，76天可能不够。这就是为什么他最近表达了推迟选举的想法，因为对他来说，时间就是投票。

关键摇摆州佐治亚投票拜登特朗普几乎拉平

据美国有线电视新闻网(CNN)5日报道，目前，宾夕法尼亚州和佐治亚州这两个“关键摇摆州”正忙于计票。此前，特朗普获得214张选举人票，拜登获得264张。第一个赢得538张选举人票中270张的候选人将赢得大选。

在宾夕法尼亚州(20张票)，州官员表示，大部分未完成的计票工作可能在当地时间周四或周五完成。宾夕法尼亚州很可能让拜登通过270张选举人票的门槛，赢得总统大选。投票结束后的几个小时内，这位前副总统一度落后特朗普50多万票，现在在这个关键州只比特朗普少7.8万票。

在佐治亚州(16票)，拜登在邮寄选票方面的优势使他落后特朗普不到4000票。如果我们失去乔治亚州和宾夕法尼亚州，特朗普将得不到270张选举人票，那么他能否连任将取决于这两个州未来几个小时的局势发展。

据福克斯新闻报道，目前，格鲁吉亚大约99%的选票已经统计完毕，特朗普和拜登在该州的支持率约为49.4%。

特朗普还能翻盘吗

美国所有国家都在等内华达，话题“内华达”瞬间冲到Twitter上搜索美国潮流第一名！但是，这个地方在慢慢计票。

内华达州还在计票的时候，我们来看看选举：截至发稿时，特朗普和拜登分别拥有214和264张选举人票。目前，特朗普距离赢得选举所需的270张选举人票还有56张。他只有赢得宾夕法尼亚州(20张选举人票)、佐治亚州(16票)、北卡罗来纳州(15票)和内华达州(6票)才能连任。

根据美国“政治家”新闻网和其他组织的最新计票结果，特朗普目前在宾夕法尼亚州、佐治亚州和北卡罗来纳州略领先于拜登，而拜登在内华达州略好。

除上述四个州外，在尚未产生结果的阿拉斯加州，特朗普以62.1%对33.5%领先拜登，预计将赢得三张选举人票。标题，“政治家”网站，的头版写道：“拜登已经占领了密歇根州，只需要再赢得一个州的总统职位此外，美国各大主流媒体也有报道称，拜登在威斯康星州和密歇根州获胜，吃掉了全部26张选举人票。

在决定性的时刻，内华达州的投票结果决定了美国大选的方向。然而，内华达州的计票工作仍在进行。

哥伦比亚广播公司和其他美国媒体报道称，拜登周三下午以不到8000票的优势领先。但是，由于还有大量的选票要统计，现在说谁会赢还为时过早。该州的选举官员表示，他们将在周四上午进一步宣布结果，包括周二和周三收到的邮寄选票。

内华达州南部克拉克县的选民登记官员说，他不知道在拉斯维加斯收到了多少张选票，但没有计算在内。据拉斯维加斯当地媒体报道，总体而言，该州还有数千张邮寄选票和临时选票有待统计，其中大部分可能偏向民主党和拜登。

今年，特朗普去过几次内华达州，但主要是在他拉斯维加斯的别墅过夜，然后去了其他西部各州。自从他被正式提名以来，他已经在内华达州进行了两次竞选活动：一次在9月，另一次在10月。

拜登在2月份对内华达州进行了一系列访问，以赢得该党的提名。之后，他在10月初回到内华达州一次。值得注意的是，乔治w布什总统是最后一个赢得内华达州的共和党人，他在2004年赢得了略高于50%的选票。现在全国乃至全世界都在盯着内华达。