二次病例少不值得讨论,

二次病例少不值得讨论第二种情况不值得讨论，在全球大环境下，新冠肺炎肺炎仍处于流行趋势。目前，每个国家也根据自己的的做法最大限度地控制疫情。那么，从新冠肺炎疫情中恢复过来后，再感染的可能性有多大？对此，张文泓表示，次要案件的数量不值得讨论。张文泓说，在世界上4000万感染者中，只有9人可能患有继发性感染。目前最应该关注的两件事是疫苗和药物。让我们和巴克斯特边肖详细了解一下。

二次病例少不值得讨论

复旦大学附属华山医院传染病科主任张文泓22日在2020浦江创新论坛上表示，二次感染目前不值得讨论，因为全球4000万(例)感染者中，可能只有9人有二次感染。“我觉得9个人比4000万。这个问题对于传播了9个月的世界来说，不值得讨论。”

荷兰、美国均报告二次感染重症病例

据荷兰BNO新闻网10月12日报道，荷兰研究人员报道，一名89岁的荷兰妇女在第二次感染新冠肺炎肺炎后死亡，这是世界上第一例死于新冠肺炎继发感染的病例。

这位老年患者还患有一种罕见的白细胞癌，正在接受“瓦尔登斯特伦巨球蛋白血症”的治疗。然而，据报道，这种癌症可以治疗，但不能治愈。研究人员表示，今年早些时候，该患者出现发烧和严重咳嗽，并被送往荷兰南部的一家医院。当时他的SARS-CoV-2检测呈阳性，住院观察5天。之后，新冠肺炎肺炎的症状完全消失，他出院了。

两个月后，患有罕见白细胞癌的本接受了新的化疗。两天后，她再次出现发烧、咳嗽和呼吸困难。入院时血氧饱和度达到90%，呼吸频率为每分钟40次。女方SARS-CoV-2检测再次呈阳性，第4、6天呈阴性。

"第8天，病人病情恶化，两周后死亡."荷兰研究人员说。

荷兰研究人员拿到了这两种感染的检测样本，发现每种病毒的基因组成都不一样，在一定程度上无法用体内进化来解释，进一步支持了这个女人是继发感染的说法。

10月12日，权威医学核心期刊《柳叶刀》发表了一篇题为《新冠肺炎再感染的基因组证据：一个案例研究》的论文，称美国一名25岁男子成为美国首例新冠肺炎二次感染病例，二次感染比一次感染更严重。据报道，该男子已经从第二次感染中恢复，他的第二次感染的病毒与第一次不同。

该文件指出，以前感染过SARS-CoV-2的患者可能无法在所有情况下确保对该病毒的完全抵抗。因此，对所有人来说，无论他们是否被诊断为新冠肺炎肺炎，他们都应该采取同样的预防措施来避免感染。

全球首例二次感染发生在香港。据中国新闻社香港8月24日报道，一名在新冠肺炎从肺炎中康复的人从欧洲回到香港，他的SARS-CoV-2检测结果再次呈阳性。香港大学微生物学系的研究小组证实，该患者第二次感染SARS-CoV-2，这是世界首例。

随后，欧洲和南美洲都有新冠肺炎出现继发感染病例的报道，但这些病例再次感染后的症状并不是第一次严重，有的是无症状患者。8月底，厄瓜多尔报告了一例严重的继发性感染，但还没有严重到需要住院治疗。

在美国，该病例继发感染后病情严重。参与这项研究的内华达大学教授马克潘多里(Mark Pandori)表示，这项研究表明，之前的SARS-CoV-2感染可能并不能保证以后不会被感染，两者之间并没有必然联系。

至于他们是如何被再次感染的，一种解释是他可能已经暴露在更大的病毒初始负荷下。另一种可能是最初的免疫反应加重了第二次感染。据记录，在其他一些传染病中，如登革热，如果抗体对一组登革热病毒产生反应，当遇到另一组病毒时就会出现问题。

本多里还说，二次感染的可能性给SARS-CoV-2的免疫带来重要启示。那些从新冠肺炎康复的人应该继续遵循指导，保持适当的社会隔离，戴口罩和经常洗手。

继发感染可能有特殊原因

张文泓认为，继发感染的问题尚未得到证实。(我们还没有确认)人体免疫系统会在病毒之前被破坏，一年之内会反复被病毒感染。“这9个人中可能还有特殊的原因，要么是病例，要么是测序，要么是这个病人的免疫学。然而，不管怎么，到现在为止，这还没有成为一个重要的科学问题，因为这一比例仅为4000万分之9。到目前为止，再也没有出现过这种情况。”

他认为，如果这个问题变成问题，患者会更多。世界上最重要的事情(控制疫情)是疫苗，药物，其他问题还不是问题。

张文泓说，到目前为止，所有国家都根据自己的的做法，最大限度地控制了疫情，但有些国家控制得更好，有些国家控制得稍差。但最终疫情的控制还是要看全世界能不能控制疫情。否则，即使中国控制得好，疫情也没有结束，因为整个世界都无法保持开放。

他说最后要等两点：第一，能有效治疗的药物会降低危重病人的死亡率；另一种是有效的疫苗，可以保护非常脆弱的人群，降低死亡率。

“只有做到这两点，世界才能真正重新开放，所以我们现在都在等待，等待技术创新的曙光真正露出地平线。”张文泓说。

他说，到目前为止，我们还没有看到任何药物或疫苗投放市场。虽然这个时间可能会很快，但一切都要等到它真正出水，真正保护全人类。只有当世界重新开放时，我们才能最终得到这种保证。他相信这一天一定会到来。

延伸阅读：抨击消极抗疫

由于在新冠肺炎发现“二次感染”和加重病例，科学界有更多的理由批评让人们大规模感染以实现“群体免疫”的被动抗疫策略。

《柳叶刀传染病》杂志在网站的一篇文章指出：“‘二次感染’的案例告诉我们，‘群体免疫’不能通过从自然感染中获得的免疫来实现。这种策略不仅对很多人来说是致命的，而且是无效的。实现“群体免疫”需要安全有效的疫苗和强有力的疫苗接种。”

英国雷丁大学细胞微生物学副教授西蒙克拉克(Simon Clark)在英国接受《泰晤士报》采访时表示，“可能会出现更大范围的‘二次感染’，这意味着(阴性)‘群体免疫’是行不通的”，并进一步科学证明，“让SARS-CoV-2在年轻人中广泛传播”的政策建议应该“极其谨慎”。

世界卫生组织(World Health Organization)总干事特德罗斯阿德哈诺姆格布雷耶斯(Tedros Adhanom Ghebreyesus)12日在新闻发布会上也警告说，被动的“群体免疫”不是遏制新冠肺炎疫情的现实策略。他说：“群体免疫是通过保护人们免受病毒感染，而不是让他们接触病毒来实现的。在公共卫生历史上，“群体免疫”从未被用作应对疫情的策略，更不用说流行病了。这在科学和伦理上都是有问题的。”

世卫组织估计，全球不到10%的人口对SARS-CoV-2有一定的免疫应答，这意味着绝大多数人仍有感染SARS-CoV-2的高风险。