医院拒救门前车祸人员,

医院拒救门前车祸人员医院拒绝救门前的车祸人员，医院和医生是拯救生命的代表，医院是人们在遇到各种突发情况时寻求帮助的第一场所。最近在吉林大学中日友好医院北湖医院，发生了一个非常让人心寒的场景，医院门口没有人救治车祸！伤者在医院门口发生车祸，家属进医院求助未能请到医生！这家医院的回应是一人一岗，请谅解。很多网友都很生气，人死了还能说这种话吗？让我们和巴克斯特边肖一起仔细看看。

医院拒救门前车祸人员

10月7日晚，吉林大学中日友好医院北湖医院正门外发生一起交通事故。伤者急需治疗。司机和亲属进入医院求援，但无一人出院，伤者被送往医院。

无奈之下，司机再次拨打120，等了近40分钟后，120救护车将伤者送往14公里外的吉林大学中日联合医院总医院救治。

司机董先生认为事故发生在北湖医院门口，医院里没有人帮忙。“作为一个救死扶伤的机构，真的是错的。”他说，在向北湖医院值班主任医生范报告此事后，对方承认“值班医生黄确实不负责任”。

医院门口发生车祸，我向医院求助，但是医院没有人出来帮忙。拯救生命呢？医院就是这样履行为人民服务的责任的吗？

10月8日，北湖医院负责人表示，医院确实有值班医生不得离岗的规定，当天急诊科只有一名医生值班。至于“没有护士和保安帮忙”，负责人表示，“原则上不会发生这种情况，但疫情和节假日期间，一人值班，也要求当事人谅解。”

这件事的发生是错误的。当新闻媒体向医院询问事件原因时，医院负责人竟然说医院的医护人员只有一个岗位，不能离开。不能离开，面对伤者，还有什么比救人更重要？

幸好伤者没有生命危险。如果有生命危险，开车要40多分钟。如果发生意外，负责人会这么容易说话吗？

回顾医院门口的交通事故

董老师拍的视频显示，值班女医生说：“马上派人进来。我们的医生被开除是医疗事故，我们必须被开除。”她建议董先生拨打120紧急号码。

但对于无法判断伤者伤势的董先生，他多次告诉医生，自己没有急救的经验，不敢擅自处理。“你是不是身败名裂，出不去(求助)？”医生回答：“别告诉我，我在这里值班，我不在大门口！”

董先生说，他和他的母亲已经三次进入北湖医院，但没有一个人主动提出帮助伤者来看病。无奈之下，他再次拨打120，等了将近40分钟，救护车才把受伤的摩托车司机拉进了距离事发地点14公里的吉林大学中日友好医院总医院。

摩托车司机徐确认，他在原地等了将近半个小时，救护车才把他拉进车内。"医院诊断小腿断了两根骨头。"目前，徐已被转至伊通县医院治疗。

董先生说，他已经向北湖医院一位姓范的值班医生报告了情况。范说，接待董先生的是一位名叫黄的外科急诊医生。“它还是不负责。”

“这不是重大交通事故。一般来说，我们的医生是不允许外出就医的。我们的医生是为每个人服务的，不是一个人。如果医生跑了，如果急诊病人有生命问题，怎么办？”负责人说。

“就他们反映的车祸而言，伤者有条件有能力去急诊。”北湖医院负责人解释说，至于董先生声称没有护士或保安帮助，“原则上不会发生这种情况。因为疫情和节假日，保安护士都盯着一个位置，请当事人谅解。”

辞退是理由吗？

面对生命和健康，的安全，其他一切都应该妥协，这是医院从业人员的基本常识和最基本的职业道德。

有轻重缓急。当交通事故中的伤者急需治疗，司机董先生和他的亲属进入医院寻求帮助时，没有人帮助。医者的职业道德去了哪里？说起来很奇怪。

如果急诊科只有一个值班医生，他真的跑不掉。如果有急诊病人，没有人回应，也没有办法解释错误，可以理解。但是，这么大的综合医院，其他的医生、护士甚至护士、保安呢？连一个人都安排不了真的很尴尬吗？

据媒体报道，“17时27分，董先生母亲向女医生求助时，现场有多名医院护士和保安”。如果场面确凿，却没人迈步，真的让人心寒。

医院解释说保安也是萝卜一个坑。"当一个人看着一扇门时，他必须量体温并保持秩序."。这样的说法很牵强。无论从哪个维度来说，测温和订单管理的优先顺序都不如及时抢救伤员重要。面对生命和健康，的安全，其他一切都应该妥协，这是医院从业人员的基本常识和最基本的职业道德。

对于一些医生来说，他们说“我们的医生离职是医疗事故，我们要辞退”，说“离职就是要辞退”，不管什么具体情况，一方面暴露了医院管理逻辑的强硬，另一方面也说明个别医生对实际具体情况缺乏足够的理解和判断。

如果医生、护士或保安在称重后试图抢救伤员，在法律上属于紧急避险行为。所谓紧急避险，是指为了保护公共利益、自身或他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，被迫对对方合法权益采取较少损害的行为，以保护较大的合法权益。根据《刑法》第21条和《民法总则》第182条，不存在刑事责任或民事损害责任。

如果单位(医院)因脱岗救人而不得不遭受一定的利益损害，民事责任由造成险情的人即交通事故的肇事者承担，那么“脱岗救人会被辞退”的担忧就完全可以消除。

更有甚者，正如董先生所说，拨打120后，由于事故现场距离医院最近，120急救指挥中心根据院前医疗急救“就近急救”的原则，表示最好让医院弄辆代步车或者让医生或护士出来看情况。因此，在这种情况下，我院医生外出抢救，也符合120急救指挥中心的调度策略。

相反，涉案医院的医生、护士、保安都是“一对一”，不准离岗，无视调度，这也违反了国家卫计委《院前医疗急救管理办法》“不得因指挥调度而拒绝、推诿、拖延院前医疗急救服务”的规定。

好在等了近40分钟，伤者被120救护车送往吉林大学中日友好医院总医院。还好没什么大问题，只是小腿断了两根骨头。如果是这样，会有什么严重的后果？涉及的医院能否承担延误抢救的责任？

回顾事件过程，有关医院和当地医疗卫生部门也应该对医院涉及的医生无视120急救指挥中心的调度意见，无所作为的行为提出质疑