放弃“跛鸭总统”，或抢救“英九大兵”？

　　文章说，请了半个月的假，全力下乡冲刺拉票，马英九这次得票率虽和自己二○○九年那次相去不远，但得票数整整滑落了八万票，不可谓不是严重的挫败。尤其，开出八．一％的废票率，说明不少中基层党员扬言要“给他一个教训”，确实付诸行动。蓝军同志的冷脸，映照社会民意对他的低支持，都说明“党政双驾”的马英九其实已陷于空有权力、难以施展的处境。

　　马英九称，他选党主席是为了能“专心当总统”；但经此一役，他的“跛鸭处境”恐怕只是愈发明确。四年前当选党主席，是他刚出任“总统”未久，社会望治心切，希望台湾摆脱陈水扁时代的种种贪腐、脱序，重回政经轨道，因此对他寄与莫大的期待。但四年之后，政治上贪腐失能的问题并未有效革除，许多施政却愈发颠踬难行；这种情状，究竟是因为党政不够密合，或者是领导者魄力和能力乃至格局不足，民众心里其实自有判断。

　　持平而论，马英九任内并非没有重大建树，包括两岸关系的改善、ＥＣＦＡ的签署、百国免签目标的突破等，若没有他的意志贯彻，台湾难有今天“外交”战线的和平。这和陈水扁屡屡用两岸及“外交”冲突来转移“内政”的失能，截然不同。然而，相对于在“外交”上之斩获，马英九在“内政”上的表现却频频失分：除了经济发展迟滞不前，他在施政开拓上缺乏引领人民追随的说服力，又往往在细微枝节的议题上使自己陷入争议的泥淖。

　　文章称，我们相信，马英九一定也深知自己魅力不再，亦努力试图摆脱“跛鸭总统”的困境。然而，他越是焦虑，便越是判断失准，越是拿不出有助改变社会大众印象的作为。以近日的教科书“日据”、“日治”之争为例，他身为“元首”及“宪政”守护者，竟带头打迷糊仗说此事“可以讨论”；以洪仲丘案为例，他未能责成“国防部”果断处理、面对真相，结果弄得民众对“国军”的信任全失；以服贸协议为例，相关“部会”缺乏沟通能力，而马英九竟还在说服贸协议效益不佳是因为“开放得不够”，这岂非“天龙国”的语言？

　　作为领导人，马英九的问题其实不在权力不够大，也不是执政党同志经常和他作对掣肘；问题在，他缺乏一种宏大的雄心和领导气魄，却有一种向“民粹”称臣的细琐倾向。马英九或许没有太多私心，但相对于他拥有的莫大权力和资源，他发掘人才、鼓舞社会、领导风气的眼光和器识都相形不足，甚至对可建言之士包括“国策顾问”、“资政”都不闻不问，使得他的政府耳不聪、目不明。他拙于从高处调和鼎鼐，却喜欢事必躬亲周旋民间小事，用软弱及和稀泥来表示亲民与宽容；政党轮替五年多，教审会还在坚持“日治”、反对“日据”，不就证明马英九的政党轮替根本没有进入体制的精神？

　　昨天连任后，马英九发表了当选感言，形容主席职位是一种承担，“荣华富贵不能享受，千斤重担必须承受”。这彻头彻尾是一篇八股文章，毫无呼应党员或人民感受的能量，遑论面对八％废票的警惕或反省。如果不反思自己面对的是已无法再为人民寄望的局面，他如何扭转颓势？

　　老实说，从昨天的选举结果看，我们无法判断，究竟是九成一的忠诚支持，或是投下八趴废票的蓝军党员，谁更关切台湾的前途？但目前情势看起来很清楚，如果执政党不拿出积极施政作为，不仅国民党明年的“七合一”选举将一败涂地，整个台湾在马英九剩余的三年任期中也将只剩内斗和煎熬，难有寸进。也因此，蓝军党员可以抱着放弃“跛鸭总统”的心情，冷眼看着马“政府”的施政继续受挫下跌；但另一方面，也可以采取比较正面的态度，采取“抢救英九大兵”的态度，从不同的阵线发动，来强化执政党的战斗力。

　　毕竟，从政党政治的格局看，抢救马英九，就是抢救执政党，就是抢救台湾。马英九也许已乱了方寸，但党同志可以提供他更多建言和助力；更别忘了，政党政治终究是团队竞赛。