特朗普上任期间美国经济怎么样,

特朗普上任期间美国经济怎么样在特朗普任期内，美国经济就像怎么，对于目前正在紧张进行的2020年美国大选，国内很多小伙伴都非常关注，尤其是候选人之一的特朗普，他特别好奇。特朗普执政期间，一些小伙伴可能不太了解美国经济的怎么。来看看川普任职期间的美国经济吧~

特朗普上任期间美国经济怎么样

美国总统唐纳德特朗普(Donald Trump)表示，在他任职期间，美国经济达到了“历史上最强劲的水平”。美联储主席杰罗姆鲍威尔(Jerome Powell)表示，美国经济“形势良好”。那么，谁是对的呢？

事实上，这两种说法都不成立，特朗普对——的评价有时可以用具体数据来佐证，但更多时候，没有数据支撑的——远非事实。

至少，美联储对美国经济的评估比特朗普更接近现实，特朗普认为当前的美国经济是“美国历史上最强劲的”，这种评估甚至没有资格被称为“真正的夸张”。——这是特朗普在与托尼施瓦茨合著的《交易的艺术》(The Art Of The Deal)一书中创造的一句话。

虽然一个总统不能声称他执政期间的所有经济成就都应该归功于他自己，但特朗普可以提出一些数据来支持他的评估，以证明即使当前的美国经济不是“最强劲的”，至少也是相当不错的。

美国的失业率现在是3.5%，是50年来的最低水平。此外，非裔和拉美裔的失业率也处于历史最低水平。(美国劳工统计局在20世纪70年代首次开始统计黑人和西班牙裔的失业率。(

9月份，生产和非管理人员平均小时工资同比增长3.5%，比8月份设定的经济衰退后的最高水平低0.1个百分点。黄金时代的就业人口占总人口的比例升至80.1%，为大衰退前的最高水平。

话说回来，国内生产总值是衡量一个经济体健康最广泛接受的指标。在这一点上，特朗普的表现落后于他任期内的许多前总统，这挑战了他关于当前经济是美国历史上最强劲的经济的说法。

自特朗普2017年1月上任以来，实际GDP平均增长率为2.6%。这与巴拉克奥巴马治下的1.9%相比还是不错的，但与比尔克林顿治下的3.8%，罗纳德里根治下的3.6%，约翰肯尼迪和林登约翰逊治下的5.2%相比就相形见绌了

近年来，实际经济增长率受到潜在增长率下降的制约。潜在增长率是指没有通货膨胀压力的经济增长率，由生产力和劳动力的增长率决定。根据美联储和国会预算办公室的估计，潜在增长率已降至1.8%至1.9%。因此，虽然第二季度2%的增长率听起来可能不太好，但2%的经济增长率已经很好了，除非有新的因素将生产率增长率从2004年以来的平均1.4%拉高。

但即使是美联储的评估也可能过于乐观。今天的“好位置”是一个固定的时间点。它会随着风而改变、进化、飘散。今天它在这里，但明天它就会消失。

在2018年四次上调基准利率后，以鲍威尔为首的美联储在今年1月突然掉头，主张在货币政策上采取“耐心”的立场，然后对这种做法失去耐心，转向推出更多刺激措施。7、9月底，两次下调联邦基金利率25个基点。

你不需要理解美联储降息的意图不一定是为了改善经济形势，而是为了防止经济形势恶化。美联储降息的决定是基于全球经济增长放缓、国际形势的不确定性以及持续低通胀环境带来的风险。

换句话说，美联储本身承认，这意味着，尽管经济“状况良好”，但为了保持良好状态，它需要得到加强。

"我们的工作是尽可能长时间地保持这种经济状态。"鲍威尔上周在华盛顿举行的美联储倾听活动上的开幕词中说。

但是，如果有一天想要让经济维持良好的状态，不单需要美联储调低短期利率（这是传统的货币刺激形式），还需要采取其他措施，那么会发生什么呢？

虽然美国的利率高于其他发达国家，但联邦基金利率仍处于相当低的水平：联邦基金利率的目标区间目前为1.75%至2%，根据芝加哥商品交易所集团的“FedWatch”工具，交易员预计美联储在定于本月底举行的货币政策会议上再降息25个基点的可能性为83%。

历史上，平均而言，名义隔夜利率需要降低5个百分点，以对抗经济衰退。根据美联储9月17-18日货币政策会议纪要，这种“药”在今天的经济中是没有的，未来很可能成为一种约束。这意味着美联储需要回到“量化宽松”(QE)政策或引入负利率机制，但这两项措施的有效性和潜在负面影响需要重新评估。

美联储对美国经济“状况良好”的评估面临另一个挑战，即来自国外的威胁。国际紧张局势扰乱了供应链，导致全球制造业事实上的衰退；中东紧张局势不断升级；英国脱离欧盟的方式和影响还不确定。

在美国，通用汽车的罢工导致公司推迟生产。波音公司正在努力使737 Max喷气式飞机周转，其销售业绩因停飞事件而受到抑制。与此同时，有迹象表明，制造业衰退开始蔓延到美国服务业。此外，众议院对特朗普的弹劾调查使美国国内政治陷入混乱，这肯定会分散国会对生产性商业的注意力，从而使特朗普的“最大经济”失去控制。

也就是说，尽管美联储只想确保美国经济保持“良好状态”，但它也面临一系列挑战。

从历年研发支出对比来看，特朗普政府比奥巴马政府稳步增长。从R&D资金的分配结构来看，奥巴马政府的科技政策主要是重视能源、教育和医疗。特朗普上台后，几乎取消了奥巴马的科技创新战略，大幅削减了这三个方向相关机构的R&D经费，更倾向于与国家安全相关的方向。