美国拜登战争狂魔,拜登是战争狂吗

美国拜登战争狂魔美国拜登战争狂人，2020年是美国传统的选举年。目前美国总统大选的投票结果还没有公布，很多朋友都在猜测特朗普会不会连任，或者拜登会不会成功当选。那么如果拜登击败特朗普，成为美国总统，他会是什么样子呢？美国拜登战争狂是真的吗？拜登真的是战争狂人吗？拜登比特朗普更强硬吗？让我们和巴克斯特边肖一起仔细看看。

美国拜登战争狂人

拜登曾经为美国发动对伊拉克战争投下了非常重要的一票，导致许多人在那场战争中丧生。

因此，拜登是一个好战分子。毕竟战争是绝对没有必要发生的。有人会投赞成票。这个人真的是一个好战分子，因为他对人命关注太少，心里只有国家利益和胜利，不关注自己国家和伊朗的生活。连自己的儿子都被送上伊拉克战场，丢了性命。

拜登同意发动伊拉克战争，他亲自参与了这场可怕的战争，让很多人的生命在这场战争中失去了光明。一场战争可以毁灭几个国家和几千万人的生命，这确实是一种可怕和令人发指的行为。因此，一般来说，政府人员不应该随便同意发动战争。毕竟自己的部队也会损失很大。

但是拜登没想。他只想赢，想通过战争打败伊拉克。他不考虑有多少人会死，有多少人过不了平静的生活。他好战的狂热让他失去理智，很多人为他错误的思想承担后果，所以有人认为他的手上沾满了很多人的鲜血，他配不上现在的位置。

而在伊拉克战争中，他甚至让自己的儿子参加了战争。俗话说“虎毒不食子。”他的行为是把儿子推上刑场。这是因为他好战心理太强，甚至无视儿子的生命。

最后，他的儿子因为战争失去了生命。可能他后悔过自己一时冲动的想法，后悔过很多人因为他的政治错误而失去生命，后悔过儿子英年早逝。但他就是这么做的。

老兵对抗拜登

早些时候，一个美国老兵反战协会(@ VetsAboutFace)发布的推特视频显示，两名老兵在加州奥克兰与拜登展开激烈战斗。一名退役空军质疑拜登，为什么他们投票给一个支持并允许伊拉克战争的人，这场战争杀害了数千名同胞和无数伊拉克平民。

“你的手上也沾满了他们的鲜血。你不配当总统。我的朋友因为你的政策而死。”他后来说：“你永远当不了总统！数百万人在伊拉克丧生.特朗普比拜登反战！”

退役空军反复强调，拜登“促成”了伊拉克战争，拜登“不配、不合格”。他还批评拜登将“自由勋章”授予2018年发动伊拉克战争的美国前总统。

拜登反驳道：“我儿子也死了，好吗？他在伊拉克服役了一年.这对我非常重要。”值得一提的是，拜登的大儿子博拜登2013年被确诊为脑瘤，在退休数年后于2015年去世。

然而，这位老兵不想和拜登讨论他的儿子。拜登看到士兵越来越激动，似乎觉得谈话无法正常进行，于是转身离开。

“你不配！你永远成不了总统！数百万人在伊拉克丧生.特朗普比拜登反战！”尽管拜登离开了，士兵还是越喊越大声。

后来，人群中的一些支持者称这位老兵的话为“废话”，人群自发地高呼拜登的名字“乔，乔，乔”。

这时，另一个正在拍摄视频的老兵也发声了。他喊道，“我们参加了你们该死的战争.你派我们来伤害平民。

延伸阅读：拜登对华态度,强硬吗？

2010年8月4日，日本发表了一篇题为《产经新闻》的文章，署名是黑泽岳诚。内容摘录如下：

将参加11月美国总统大选的民主党候选人、前副总统拜登开始有意识地批评中国，并对中国表现出强硬的态度。因为共和党的特朗普竞选团队以奥巴马政府时期的言行为由，批评拜登的“对华融合态度”。一些美国专家认为，即使拜登当选总统，他也会坚持对华强硬态度，但主流观点是“如果拜登当选，他将回到民主党与中国的一贯融合路线上”。

为了恢复受中国打击的美国制造业，拜登在7月份提出了“购买美国货”计划。针对中国通过《香港国家安全法》，拜登强调，“如果中国政府在香港问题上向美国企业和人民施加压力，就应该实施制裁”。

拜登的一系列声明显然是为了避免特朗普竞选团队的攻击，该团队戏称拜登为“北京拜登”，并批评他对中国始终采取“姑息政策”。

事实上，拜登去年5月曾表示，“中国远非美国的对手”，并低估了中国的威胁。同年7月，包括学者和美国前政府官员在内的约100人联名发表了一封题为《拜登真的奉行对华强硬立场吗？》的公开信，批评特朗普政府的对华政策。

然而，皮尤研究中心7月30日公布的美国民调结果显示，73%的受访者回答“我不喜欢中国”，比2018年上升26个百分点。由于贸易问题和新冠肺炎疫情导致美国公众对中国的看法急剧恶化，民主党外交政策制定者寻求改变对中国一贯态度的趋势变得明显。

拜登竞选团队的外交政策顾问、前副国务卿布林肯(Blinken)7月份在与哈德逊研究所(Hudson Institute)外交事务专家沃尔特拉塞尔米德(Walter Russell Meade)的对话中表示，中国“向美国发起了各种新的挑战”，并强调“不能容忍中国不公平的商业做法和贸易手段”。

问题在于，民主党态度的转变是为了反击特朗普政府的指责。许多观点认为，如果民主党重新掌权，不排除其对中国的强硬态度最终软化的可能性。

此外，在台湾问题上，与特朗普政府明确坚持支持台湾的立场相反，拜登周围的外交专家坚持民主党尊重一个中国的一贯原则立场。