拜登对中国的态度,拜登大胜对中国不利

拜登对中国的态度·拜登对中国的态度，2020年美国大选成为大家关注的焦点。共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登都有可能成为下一任美国总统。但从目前美国大选的票数来看，拜登有一定优势，大家已经开始关注拜登对中国的态度。接下来，我们将与巴克斯特边肖一起了解拜登对中国的态度、拜登的中国政策以及拜登对中国的态度。

拜登对中国的态度

近日，CBS 《60分钟》节目独家专访民主党总统候选人拜登。主持人诺拉奥唐纳问拜登：“哪个国家对美国的威胁最大？”拜登的回答是“俄罗斯是美国最大的威胁，中国是最大的竞争对手”。

“就破坏我们的安全和盟友而言，俄罗斯是目前最大的威胁。”。拜登立即表示，中国是美国最大的竞争对手。“这取决于我们如何处理(中美)关系，这将决定中国和美国是竞争对手还是进入更激烈的涉及军事层面的竞争。”

有美国网友对此大加赞赏：“他抓住了问题的关键！”

有网友认为拜登对国际关系的理解远超特朗普，称“特朗普无法规划长期战略，拜登擅长这一手法。”

有网友说：“对美国来说，最大的威胁应该是愚蠢。改变愚蠢，不要发动战争，一切都会好的。”

长安街州长注意到，其实拜登的言论与他之前“依靠联盟重塑美国地位”的态度基本一致。

消费者新闻和商业频道(CNBC)指出，例如，在处理新冠肺炎疫情时，拜登希望“美国协调全球应对，而不是让每个国家自行死亡，或者让中国或俄罗斯领导全球应对，这样每个人都可以受益。”

拜登在《外交事务》年发表的文章《为什么美国要再次领导世界》中表示，在亚太地区，他宣布他领导下的美国将进一步巩固与澳大利亚、日本和韩国的联盟，深化从印度到印度尼西亚的伙伴关系，并在一个将决定美国未来的地区促进共同价值观，以加强与北美和欧洲以外朋友的团结。

由此可见，拜登的战略方向是让美国强调传统西方联盟体系的内部统一，通过联盟塑造整体的中国战略，整合民主联盟的巨大资源，联合起来“制造中国”。

美国《国会山报》注意到“在这个竞选季，围绕中国的政治争论十分猖獗。”打中国牌是美国总统选举多年来不可避免的环节，即使中国一再反对不参与，总统候选人也总是很开心。2020年的总统选举依然延续这种套路。共和党和民主党在涉华问题上只有不同的语言表达，没有实质性的分歧。

上周特朗普还参加了CBS 《60分钟》节目的录制。主持人问了特朗普一个类似的问题：“美国外交最大的对手是谁？”特朗普当时直接回答了“中国”。仅从具体的词语来说，中国在很多方面是“对手、竞争者”还是“敌人(敌人)”都是不确定的。

关于美国大选的“中国话题”，中国外交部发言人多次表示，中国对美国大选不感兴趣，希望美国大选不要谈中国。

拜登当上美国总统对中国是好是坏

在这个问题上，外交部早就表明了态度，拜登当选总统不会对中美关系产生任何影响。美国大选是他们的内政，我们没有兴趣介入。也就是说，无论特朗普连任还是拜登是新上任的，美国对华政策都不会改变。此外，拜登还公开表示，他将对中国采取进一步措施。

特朗普成为美国总统以来一直备受争议，但他的支持率仍然很高。如果回到半年前，改选基本已成定局，但没想到中间会发生这么多意外。许多人质疑特朗普的原因是，他没有任何政治经验，但他在从政之前是一名商人，但正是因为他在经济领域拥有丰富的经验，他给美国带来了更大的利益。我相信美国人民不会拒绝一个能给自己带来利益的总统，他这么多年的执政也没有太多问题。相反，他实行了美国人优先的原则，让美国人觉得自己高人一等。

然而，这场危机给了特朗普严重的打击。由于一些错误的决定和荒谬的言论，特朗普失去了大多数人的心。很多人开始怀疑一个只顾利益不顾人民安危的总统是否真的适合自己。答案显而易见。从越来越多的对手身上可以看出，在美国目前的形势下，特朗普真的不是一个称职的总统。拜登是最受青睐的候选人。他从政已经50年了，也就是说，他在经验有丰富的政治经验。他曾多次竞选总统，但都失败了。这是今年第三次了。

众所周知，中美关系有些微妙。所以很多人都希望这种情况可以改变，双方可以合作共赢，但基本不可能。即使拜登成为新总统，这种情况也不会发生。美国上下对中国有一种莫名其妙的仇恨，所以无论哪位总统对中国采取非常有针对性的强硬政策，比如拜登，对中国的态度都会更加激进。特朗普这个商人对中国太过了，更别说拥有丰富政治经验的拜登了，某种程度上他会比特朗普采取更进一步的措施。

事实上，无论谁成为总统，都不会影响中国的发展步伐。是否强大，取决于自身的努力。不久前，中国外交部也对此问题做出了回应。外交部发言人说，总统选举是美国的内政，我们没有兴趣评论或参与。至于其他一些问题，中国的立场一直是坚定和明确的。也就是说，我们不用担心特朗普连任还是拜登在这次选举中掌权，因为这与我们无关。我们应该把精力和注意力集中在自己的国家上。俗话说，打铁需要靠自己硬。只要我们的实力足够强大，没有哪个国家可以轻易招惹。

拜登会比特朗普更好？

拜登政策议程的核心内容是彻底否定特朗普在任四年的政绩。

几天前，1000多名美国经济学家联名发表公开信，指责特朗普在其执政期间犯下的“犯罪证据”:

混乱低效的政策破坏了美国与其贸易伙伴的关系，扰乱了全球产业链，最终伤害了美国农民。

这并没有像他承诺的那样缩小美国的贸易逆差。

它承诺给美国带来4%-6%的GDP增长率，但美国的GDP增长率四年来从未超过2.9%。

未能实现竞选的核心承诺(制造业回报)，美国制造业就业仍处于较低水平，而财政赤字和贸易赤字正在增加。

新冠肺炎应对肺炎疫情的拙劣政策，已经把“危机变成了悲剧”，莫名其妙地让经济复苏和公共卫生成为了对立面。它还随意传播虚假信息，破坏了疫情的预防和控制.这些都在全世界各国面前抹黑了美国。

反移民政策降低了美国对高质量移民的吸引力。

如果你拒绝公布你的纳税记录，你自己的利益可能与美国的国家利益相冲突。

零和游戏的经济价值并没有真正让美国受益。

经济学家列出的特朗普的每一条“犯罪证据”，似乎都与拜登的政策背道而驰。在公开信中，经济学家普遍认为，如果拜登的经济计划能够实施，将带来更快的经济增长和更多的充分就业。

但客观来说，特朗普治下的美国经济在疫情前状态良好，今年2月美国失业率为3.5%，为半个世纪以来的最低水平。非裔美国人的失业率也保持了70年代以来的最低水平。此外，特朗普执政期间的GDP增长率高于奥巴马两届任期。然而，拜登在任期内能否实现比特朗普更好的经济增长，尚不清楚。拜登极大地扩展和完善了奥巴马的经济政策。