瑞幸咖啡为何被罚200万元,瑞幸咖啡是现磨咖啡吗

瑞幸咖啡为何被罚200万元瑞幸咖啡为什么被罚款200万，今年的瑞幸咖啡事件一直是广大网友十分关注的事情。据最新新闻报道，瑞幸咖啡被罚款200万元，这算什么？瑞幸咖啡为什么要罚款？瑞幸咖啡是谁？看完之后，大家再来了解一下瑞星咖啡与百特边肖事件的始末~

瑞幸咖啡被罚200万元

今天，市场监管总局在官网宣布了对瑞幸咖啡(中国)有限公司(以下简称“瑞幸中国公司”)和瑞幸咖啡(北京公司”)五家公司的行政处罚决定，这五家公司均被处以200万元的罚款。

今年9月18日，市场监管总局对瑞星中国有限公司、瑞星北京有限公司、北京车星天下咨询服务有限公司、北京神州优通科技发展有限公司、东方国际贸易(厦门)有限公司等五家公司的不正当竞争违法行为作出行政处罚决定.10月12日，市场监管总局公布了行政处罚决定的具体内容。

根据行政处罚决定，2019年4月至12月，为获得竞争优势和交易机会，瑞迅中国公司、瑞迅北京公司在北京车星天下咨询服务有限公司、北京神州优通科技发展有限公司、莱夫特国际贸易(厦门)有限公司的帮助下，对瑞迅咖啡2019年相关产品的销售收入、成本、利润率等营销关键指标进行了虚假提升。

据市场监管总局统计，2019年4月至12月，瑞迅中国公司和瑞迅北京公司在多家第三方公司的帮助下，利用“个人和企业欺诈”、“API公司客户欺诈”等手段虚增收入，通过虚假交易、伪造银行流水、建立虚假数据库、伪造卡消费记录等手段，在制作累计伪造咖啡卡订单1.23亿张。

同时，瑞迅中国公司和瑞迅北京公司与多家第三方公司进行虚假交易，通过虚构原材料采购和配送业务，虚构劳务外包业务和虚构广告业务，夸大成本费用，平衡业绩和利润数据。通过资金的不断循环，使经营收入大幅膨胀，最终形成诱人的虚假业绩，欺骗和误导消费者和相关公众。

根据市场监管总局的说法，上述事实有当事人及相关公司提供的相关现场笔录、查询笔录、审计报告、营业执照复印件、宣传资料、新闻发言、销售协议、通信邮件记录、OA审批材料、银行交易流程、财务报告及相关电子数据证明。

市场监管总局表示，鉴于上述当事人虚假宣传内容与事实相差较大，社会影响恶劣，严重扰乱市场竞争秩序，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，瑞迅中国公司、瑞迅北京公司等5家公司被罚款200万元。

瑞幸咖啡事件始末

43家公司帮助瑞幸诈骗公司收到了同样的罚单

涉案45家公司，包括瑞幸咖啡，被罚款6100万元；官方应用程序上的产品是稳定的新

4月2日，瑞幸咖啡自爆财务造假22亿元。现在，瑞幸收到了第一个处罚结果：涉案45家公司已被行政处罚6100万元。

国家市场监管总局的处罚结果一公布，瑞幸咖啡立即在官方博客上回应，称将进一步“保证稳定运营”。

有网友评论：“瑞星咖啡好像又活了。”罚款完了瑞幸就安全了？谁不好说。

9月22日，国家市场监督管理局官网，发布公告，对瑞幸咖啡(中国)有限公司和瑞幸咖啡(北京)有限公司进行不正当竞争处罚，处罚总额为6100万元。

国家市场监督管理局的处罚决定不影响咖啡爱好者。记者登录瑞幸咖啡APP，发现

瑞幸这么快就转了弯？事实上，国家市场监督管理局的处罚刚刚开始。针对瑞幸的财务造假，财政部和证监会今后将陆续披露具体处罚措施。

帮助瑞幸的第三方公司构成虚假宣传

根据国家市场监管总局公告，2019年4月至12月，瑞幸公司借助多家第三方公司虚假宣传瑞幸咖啡2019年销售收入、成本、利润率等营销关键指标，以获取竞争优势和交易机会。2019年8月至2020年4月，通过各种渠道广泛宣传和使用虚假营销数据，欺骗和误导相关公众。

上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，“经营者不得对产品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、获奖情况等进行虚假或者误导性的商业宣传。以及欺骗或者误导消费者”，构成虚假宣传行为。

此外，还有包括北京车星天下咨询服务有限公司在内的43家第三方公司，为瑞星公司实施虚假宣传提供实质性帮助。违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第二款“经营者不得通过组织虚假交易帮助其他经营者进行虚假或者误导性的商业宣传”，构成帮助虚假宣传行为。

今年9月18日，国家市场监管总局和上海、北京市场监管部门对涉案的瑞幸咖啡(中国)有限公司、瑞幸咖啡(北京)有限公司、北京车幸天下咨询服务有限公司等45家公司作出行政处罚决定，将对其处以20万元至100万元的罚款，情节严重的最高罚款200万元。

收到处罚通知后，当天上午10点，瑞讯咖啡关伟发布了回应声明，表示尊重并坚决执行国家有关部门对此次调查的处罚决定，全面整改相关问题，并将根据相关法律法规进一步规范经营活动，确保稳定经营。

广告经营者对虚假广告负法律责任

据了解，今年7月，国家市场监管总局官员表示，自今年4月瑞幸咖啡“披露”其财务造假以来，国家市场监管总局成立专案组，对瑞幸咖啡虚假交易等不正当竞争行为进行调查。

根据国家市场监管总局发布的公告，瑞迅公司借助多家第三方公司进行虚假宣传。关于第三方帮助人的法律认定问题，上海瀚联律师事务所首席合伙人、上海市法学会金融法研究所公司治理与金融研究中心秘书长郭向记者表示，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第24条第(2)款的规定，广告经营者明知或者应知而代理、设计、或者发布虚假广告的，监督检查部门应当责令其停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款。法律强调，广告经营者应当知道或者应当知道虚假宣传。

帮助虚假宣传的第三方是指广告行业的经营者(也可以是单位或个人)；对帮助虚假宣传的广告经营者，法律通过没收违法所得和罚款加以限制，但没有明确规定罚款数额；同时，虚假宣传是一种严重的不正当竞争。主观上对广告主(产生虚假行为的主体)和广告经营者的要求是不同的。主观上，广告经营者在知道或者应当知道的情况下，对虚假广告承担法律责任；然而，广告商必须为虚假广告承担法律责任，无论其主观地位如何。