隋唐英雄罗成怎么死的，罗成的死法是万箭穿心

　　可这独具魅力的英雄，竟然身罹横祸英年早逝，在评书中如此，在连续剧里也如此，实在令人扼腕喟叹：果真“自古名将如美女，不许人间见白头”!

　　但我对罗成的死，一直忿忿不平，小时候觉得真是造化弄人，凭什么英杰一定要遭天妒?长大了读了几本书，知道了罗成这个人物不像秦叔宝历史上确有其人，而是说书艺人虚构出来的，(按罗成，正史不载，很多人怀疑是罗士信的别名。罗士信，历城人，隋将张须陀帐下，后从李密再从王世充，降唐后随秦王南征北战，不幸在征讨刘黑闼时城破而死，是年二十八岁。履历倒与罗成大致吻合，不过家世籍贯谬以千里，并且罗士信至多为尉迟敬德一类人物，所以我还是主张二者不是同一个人。)就更加恨恨：既然是虚构，更不应该将罗成“说”死了!

　　因为在我看来，罗成的死显得有些牵强附会，小小的苏定方(这人在正史上倒名头甚响，前后从窦建德刘黑闼，后降唐，曾征突厥，灭葱岭三国，封邢国公)岂是罗成的对手?我很是怀疑之所以将罗成“说”死，是因为旧书“因果报应”的传统。评书老早就给罗成的死埋下伏笔。幼年时秦琼和罗成两兄弟互传武艺，各自发誓绝不藏私，秦琼赌咒说“吐血而亡”，罗成赌咒说“万箭穿心”，结果秦琼隐瞒了“杀手锏”绝技，罗成隐瞒了“回马枪”绝技——到底是说书人先由那个“果”才安排这个“因”，还是因为先扯嘴皮子说了“因”才安排那个“果”，这已是纠缠不清的问题了。

　　具体到罗成的死法儿，我疑心是借用了另一位使枪的英雄——岳飞帐下先锋大将杨再兴的事迹。说起杨再兴，这又是一位类似赵云的猛将。郾城大战时，再兴以单骑入敌军，欲从万人军中取敌帅金兀术的脑袋，虽然没成功，但手杀数百人而还，令金兵闻之丧胆。兀术恼羞成怒，纠集十二万兵力复来，安营扎寨于临颍。再兴以三百骑迎敌于小商桥，入敌军如入无人之境，杀二千余人，另外万户一人，千户者百人，但不幸马陷小商河淤泥中，为乱箭射死，宋史记载“后获其尸，焚之，得箭镞二升”，可见死得如何壮烈。而罗成干脆死得尸骨无存，以至于没法计量身上的箭头有多少，但一个顶天立地的英雄，空怀神力无法施展，举长枪在空中飞舞，无可奈何地看那宵小辈万箭齐来，本身就是最为悲惨不过的事了。——我之所以耿耿于怀罗成的死，也正因为这悲惨。