花八两银子买只鸡

八两银子买只鸡,九两卖出,又十两银子买只鸡,十一两银子卖出。共赚了多少

从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2两。

从经济角度来看，鸡的最高价值11两，那个人第一次卖了9两，变相的亏损2两

简单分析一下

一个人，第一天，花8两从卖鸡人那买只鸡，9两卖出去（给B）。第二天，10两又从卖鸡人那买只鸡，11两卖出去（给C）。请问他赚了多钱？

2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2两。平均每次交易卖一只鸡，赚了一两，这就是数学上的赚一两。他的确赚了2两，但是花了双倍时间，效率低。

然后，经济学理解，鸡的最高价值11两，那个人第一次卖了9两，变相的亏损2两。

扩展资料

综合算式（四则运算）应当注意的地方：

1、如果只有加和减或者只有乘和除，从左往右计算，例如：2+1-1=2，先算2+1的得数，2+1的得数再减1。

2、如果一级运算和二级运算，同时有，先算二级运算

3、如果一级，二级，三级运算（即乘方、开方和对数运算）同时有，先算三级运算再算其他两级。

4、如果有括号，要先算括号里的数（不管它是什么级的，都要先算）。

5、在括号里面，也要先算三级，然后到二级、一级。

从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2两；

从经济角度来看，鸡的最高价值11两，那个人第一次卖了9两，变相的亏损2两。

温馨提示：以上信息仅供参考，不代表任何建议；如有更多疑问可咨询相关领域专业人士。

应答时间：2021-01-19，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~

https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

亏了一块，本来可以八两买进十一两卖出，利润三两，这样只有二两利润。

没赚

一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？正确答案。求答案

经济学上亏两元数学上赚一元。

该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。

(1)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元；

(2)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了；

(3)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元；

（4)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。

（5）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(1)的道理一样，赚了1元。

总结一下：鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。

这是IBM面试时的题目，有四种算法：1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。2、最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3块；3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡所以整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；整个过程：1-1+1=1元所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。经测试，企业认为：回答利润是2元的肯定是面试失败者；回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。所以正确答案是：-2元！回答-2元者，面试成功！！！错误观点：6元利润鸡的购入价格为8元，而最高可卖11元也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元这么说第一次交易就损失了2元利润而他第二次交易的时候，以10元的价格进货明显在进货阶段也损失了2元所以此人两次交易应该攥得6元利润。

各位，觉得你们回答和分析这个问题很累。

首先你们要知道从哪个方面去分析；

如果就是简单的数学题，回答2是没错的，但是你们觉得一个搞经济的面试考官会无聊到考问你们学前班儿童的数学题吗？

其实这道题是考官想知道被面试人员对经营的理解，其实答案有很多，也不一定就非是哪个答案，主要是想看被面试人员做这道题的理解和思路。

比如说，宝马公司，以8元的成本卖出9元钱，本身就是亏损的，因为这个品牌本身的价值就可以值产品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你卖9元就是亏损的。

再比如，你到一家不是很有实力的公司，在现在目前中国市场的实际情况来看，经营或者说有交易，本身来说就是赚的，因为有交易就有价值，没有交易就等统一没有价值。

这些知识我个人看法，如果有不一样想法足以推翻我的，说明你已经达到了面试官的基本要求了........

个人认为0元

各位，觉得你们回答和分析这个问题很累。

首先你们要知道从哪个方面去分析；

如果就是简单的数学题，回答2是没错的，但是你们觉得一个搞经济的面试考官会无聊到考问你们学前班儿童的数学题吗？

其实这道题是考官想知道被面试人员对经营的理解，其实答案有很多，也不一定就非是哪个答案，主要是想看被面试人员做这道题的理解和思路。

比如说，宝马公司，以8元的成本卖出9元钱，本身就是亏损的，因为这个品牌本身的价值就可以值产品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你卖9元就是亏损的。

再比如，你到一家不是很有实力的公司，在现在目前中国市场的实际情况来看，经营或者说有交易，本身来说就是赚的，因为有交易就有价值，没有交易就等统一没有价值。

这些知识我个人看法，如果有不一样想法足以推翻我的，说明你已经达到了面试官的基本要求了

一个人花8块钱买了一只鸡的问题

经济学的解释是这样的：

经济学的原理是商品价值，追求的是利益最大化。

那个人9元卖掉鸡后知道亏了，是因为他后来明白鸡的价值可以达到11元。

按正常的利益最大化原理从8元到11元，应该获利3元。

可是在实际的操作中（既第二次交易）他从10元买入鸡（增加了不必要的成本，2元），最后11元卖掉，盈利1元（用的是会计原理）。

在这过程中他的成本增加2元（从8元到10元），成本支出完全不必要。

所以在经济学的理解就是：应该能够到手的3元－实际到手的1元＝亏损了2元

不知道我这样解释你懂不懂，不过你记得利益最大化就好理解。

你的信息我回复不了，在这里给你解释

((((实际到手就是2块，这没有错。

但是经济学的解释不是这样，刚才我说了，利益最大化是经济学学解释问题的基础。

这样跟你说吧：可以8块钱买的东西，你10块买了，你是不是亏了？

可以11块钱卖的东西，你9块卖了，你是不是亏了？

最后同项对比，在这个过程中他总共亏损4元，收入2元，最后就是亏损2元。

没有实现利益最大化。))))

11-8=3所以第一次理应挣3元第二次赚一元所以应该是赚4元但是只赚2元所以亏了2元但是如果算上第一次进价是8元第二次就进贵了这样就亏了4元

负2元是这样子算的，手里只有8元，那么8元买进，9元卖出，赚1元，手里有9元钱；10元买进，9元需要贴1元才有10元，11元卖出，赚1元，刚好保本，手里还是9元钱。那么按照利益最大化来讲，原来8元就可以卖到11元，赚3元，结果你只赚了1元，从企业盈利的商业角度来讲，你没有赚到3元，就是亏了2元。

反正就是2元~管他妈的脑残考官神经病~我如果面试碰到这种题目毫无疑问就是2元。他说我错我就问他1+1=？保证他个白痴答不出来

是因为你原来8元买11元可以卖的，你却用10元买，所以亏2元

一个人花八块钱买了一只鸡，九块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花十块钱又买回来，十一块钱卖给了另一个人

一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了。问他最后的收益是多少？即他赚了多少钱？

提示：这是国外某著名商业公司的一道面试题，考查的不是你的数学计算，而是看你会不会在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位来思考，也测试你在纷杂的交易过程中能不能明确自己的位置。据说这道题测试过上千人，正确率不足5%，认真考虑，仔细作答哦！

答案：负2元，就是说亏了两元。

首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。

（i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。

（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。

（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。

（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到10元了。

（v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。

然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。

所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。

这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者；

回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败；

回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。

我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况（鸡在C手里，成本是11元），就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损）。

如果有人不明白我再具体解释一下这2元亏在哪里了。

把ABC三人的收支情况列个表：

A8支9收10支11收

BN/A9支10收N/A

CN/AN/AN/A11支

如果不执行上面的步骤（i）至（v），而是直接卖给C的话，则只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中蓝色部分）的交易发生，则其他的收支状况是多余的（上表中红色部分），就是这些多余的交易导致了A的亏损：如果直接AC交易的话，根本没有B参与其中（B应该收支平衡），但事实情况是B赚了1元（B9支10收），这1元就是A亏的；如果直接AC交易的话，A也没有必要从B那里把9元卖出去的东西再花10元买回来（A9收10支），这里亏的1元也得A自己埋单。由此就可以看出A是亏了2元。

有人会在一点上有疑问：如果没有步骤（i）至（v）的交易，鸡的成本也不会涨到11元，也就没有“应该赚3元”的概念了。

这种想法是错的，B和C在买A的鸡的时候，都不知道鸡原来的成本，他们认为出9元（B）和11元（C）买这只鸡是划算的，或者说就算他们知道鸡的成本，仍然愿意出此价钱购买。所以如果A直接找到C，就可以11元把鸡卖给他，C不会管A是多少钱买到这只鸡的，他只关心自己的出价，就像你看到称心的商品想买下来的时候会在乎商家净挣了多少钱么？你一定只是想“恩，这价钱我可以接受，买了吧”。所以说C会11元买这只鸡，和A之前与B的交易完全没有关系，是他的个人行为。也就是说就算没有步骤（i）至（v），只要C买了这只鸡，鸡的成本就会涨到11元，就会出现“A应该赚3元”的情况。

这道题目貌似很简单，但也容易落入思维陷阱。先介绍正确的解法。

1。设买进为-，卖出为+

那么-8+9-10+11=2元。你的钱包多了2元啦。

2。本来你应该赚11-8=3元。但是中途被“中间人”赚了1元（追加成本，也就是9-10），所以你得了2元。即11－8＋9-10＝2元。

3。第一次买卖赚了1元所以+1，第二次买卖是关键，如果你认为确实折了1元，所以-1。此时鸡的成本已经被你认为是9元，（“9元的鸡，10元买了，岂不是赔了1元”当你这样想的时候其实已经默认"鸡应该是9元的鸡而不是10元的鸡"）最后当你11元卖出，必须是11-9=2元。这就是10不能被11减的原因。即9－8＋9－10＋11－9＝2元。

虽然思考不同，但每种解法都从-8+9-10+11演化而来。

附

PS：错误观点一：1元利润

“8元买入，9元卖出”＝1

“9元卖出，10元买进”＝-1

“10元买进，11元卖出”＝1

PS：错误观点二：0元利润

8块买了,9块卖了,赚了一块

又花10块买了,倒贴一块.

11块又卖了,赚了一块.

没倒贴也没赚!

ps：错误观点三：3元利润

8块买了,9块卖了,赚了一块

又花10块买了,倒贴一块.此时保本

11块又卖了,原来8块，岂不是赚了3块？

ps：错误观点四：6元利润

鸡的购入价格为8元，而最高可卖11元

也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元

这么说第一次交易就损失了2元利润

而他第二次交易的时候，以10元的价格进货

明显在进货阶段也损失了2元

所以此人两次交易应该攥得6元利润。

ps：几个观点都把从口袋里拿的刚刚赚的准备再次投资的1块钱算成亏了1元，但你别忘了鸡还在我手里，而且我卖了11元，也就是说我不仅收回了我的投资1元，而且还赚了1元，你怎么能说亏了1元呢。就算把投资的1元说成亏了1元，收回成本的时候你也应该+回来，于是+1（第一次交易）-1（追加投资）+1（收回成本）＋1（利润）=2元。

总评：归根揭底，算错的原因都在于违法了会计学中最基本的准则－－“有借必有贷”。通俗的说：买卖一次算一次交易行为！买卖必相应。

“9元卖出，10元买进”！并不是一次交易行为，要不然“8元买入”和“11元卖出”没有上下也没有因果关系，不能对应。所以题中交易行为有2次。不能随便拆来拆去。即：

“8元买入，9元卖出”＝1

“10元买入，11元卖出”＝1

这样问题就简单了把。不要把简单问题复杂化。

PS：这个问题虽然简单，却说明了日常经济生活中最平常的现象。“频繁的交易行为会增加交易成本”。当然交易成本始终都会存在，如何尽量减少这种现象是投资者和经理人考虑的事情。呵呵！另外为题中的人叫屈，如果知道11元能卖掉，还会卖给中间人吗。这是由于“信息的不对称”造成的，也是么有办法啊。

网上全是。

首先这道题人家没问你少赚了多少钱，也没问你什么经济学，就是问你到最后她赚了多少钱，就假设我现在有8块钱买了只鸡，然后卖了9元，然后又看到了一只更好的鸡，我钱不够，向朋友借了一元，加上我刚才卖鸡的9元，一共10元又买了只鸡，最后又卖了11元，到最后我手里剩11元，然后把刚才向朋友借的一元钱还了，所以我最后还剩10元，我最开始拿的8元，现在变成了10元，所以到最后我赚了两元，这是题的答案，小学生得题，就被些自以为聪明的人搞复杂了，懂了吗。

亏了才对，如果一开始就十一卖掉就能赚三块。这样一来等于把最大利益缩小化了，其实是亏掉了鸡，也就是成本的价值

一块钱，因为买八块钱卖九块钱，赚一块钱。然后十块钱买回来，倒贴一块钱，又十一块卖出去，又赚一块钱。所以1-1+1＝1

亏了两块，

经济学的原理是商品价值追求的是利益最大化！

鸡的价值可达11元。如果一次性完成交易从8元到11元，获利3元，但经过三次交易第一次8元买进9元卖出，获利1元，第二次交易9元卖出，10元买进，亏损1元。第三次交易10元买进，11元卖出，获得1元。因此总利润变成1元，他可获得3元的最后变成了1元，在经济学上就是亏损两元。

一个人花8块钱买了一只鸡

一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人，问他赚了多少钱？

1.最初只有8块钱，最后你有11块了，

所以是赚3块；

2.第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡

所以整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

3.整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？

第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；

第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；

第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；

整个过程：1-1+1=1元

所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

经测试，企业认为：

回答利润是2元的肯定是面试失败者；

回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

所以正确答案是：-2元！

回答-2元者，面试成功！！！

提示：这是国外某著名商业公司的一道面试题，考查的不是你的数学计算，而是看你会不会在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位来思考，也测试你在纷杂的交易过程中能不能明确自己的位置。据说这道题测试过上千人，正确率不足5%

我发现这个题目的逻辑漏洞在于他的本金，要是本来我有10块，低价买入8块，高价买入9块，赚一块！又有一次低价买入10块，高价卖出11块，又赚一块！一共就两次买卖！哪有这么多歪逻辑，尽忽悠人！

从经济学角度看，他本来能赚四块，却只赚了两块，2减4等于-2，结果还是亏了两块。从普通数学上来看，算下来是赚了两块。这个故事告诉我们，从不同的角度去看，会有不同的结果。

一堆大尾巴狼装什么专家学者这么简单的题还做面试题农民都会算的很清楚别管交易了几次兜里多的钱才是赚的面试官赶紧换人吧明明兜里多了2元还负2元我看工资你不用领了卷铺盖走人吧