草船借箭的背景

受易中天品三国的影响,易中天说草船借箭不存在,而且理论上也不可行,还说有人根据理论数据计算过不可能实现,至于怎么计算易中天说他也不会。但是实际的理论上草船借箭是可行的,而且具有可操作性,我不是要说易中天老师说的有错,只想说草船借箭是可能存在的。

诸葛亮

草船借箭发生的背景

因为周瑜对诸葛亮的嫉妒,想草船借箭的背景方设法要除掉诸葛亮,于是周瑜让诸葛亮在十天之内造出十万支箭,但是诸葛亮也不甘示弱,哪里要十天,我诸葛亮三天就能完成,完不成愿意受罚,诸葛亮还立了军令状。

诸葛亮知天文,晓地理,懂阴阳,所以草船借箭的故事就发生了。诸葛亮不是自己造十万支箭,而是去曹操那里搬运十万支箭回来向周瑜交差。

草船借箭成功的条件

诸葛亮事先就算到了三天之后江面会起大雾,这是就给借箭创造了条件,曹操看不清对面来的船上到底是草人还是军士;其二是曹操此时误斩了水军都督蔡瑁,中了周瑜之计,曹操在没有看清对方的具体情况时,害怕贸然出兵中埋伏,这在心理上摸准了曹操的心思。

曹操

第三是曹操会不会放箭,因为诸葛亮在每条船上布置了人敲鼓呐喊,在迷雾中有种大军进攻的错觉,曹操自然会选择用箭射草船借箭的背景的方法。毕竟此时曹操的水军还没有炼成。

草船借箭的可行性分析

有了前面的介绍,草船借箭是的确可行的,诸葛亮开去了二十艏战船,回来时每条船上约有五六千只箭,二十条船已经是十万支有富余。时候曹操说他射出去的箭有十五万只箭,有一些掉在了江水中,这显然是正常的。

诸葛亮草船借箭

草船借箭不可行的质疑解答

一、三国志中没有记载

这个质疑我看过的视频有易中天品三国和北大某教授的回答,都说草船借箭不存在,其依据是三国志中没有记载。但是说实话,三国志中没有记载并不说明不存,有记载也未必是真的!草船借箭只是周瑜要害诸葛亮,二人打赌而已,三国志不记载也属于正常。

二、二十条船装不了十万支箭

有人把二十只船想做一叶小舟,自然是装不。二十只战船就不一定了,你以为战船就是只能载三五人的那种吗这也太搞笑了,既是战船,那承重量肯定不是一般的大,五六千只箭想必还是装得下。

三、关于数量的问题

即使曹操愿意一直往船上射箭,而十万支箭也不是小数目,但是小说明确说了,曹操派了两万人,足足向江里射箭两个时辰(四小时),这么多人这么长的时间射出去十五万只箭是完全有可能的。

四、曹操就没有发现不对劲吗

曹操没有一直向江里射箭就没有发现不对的地方当然是有发现的,因为诸葛亮命令船上的军士敲鼓呐喊,断断续续,曹操一直以为是周瑜大军发起了进攻,由于看不清江面上的具体情况,用箭射住不允许对方靠近,这是最好的办法。

所以草船借箭是可行的,所以他们说不可行甚至不存在,无非就是想抹黑诸葛亮,或者语出惊人给自己贴点金罢了。对此你怎么看欢迎讨论和关注,闲娱草船借箭的背景三国故事![陆柏熺「xī」读三国第76期]