历史课本删除康乾盛世

我记得小时候学历史的时候,有这么一段内容记忆犹新——康乾盛世。

之所以说它记忆犹新呢,其实不是因为有多向往,而是对于这段内容的描述,实在是少得可怜,除了“康熙”、“乾隆”、“盛世”这么几个关键词以外,其他几乎就是一笔带过。

当初觉得并没有啥,但是作为一个历史爱好者,我觉得弄清楚真相是非常有必要的!

到底什么是盛世

《辞海》中将“盛世”定义为“安定兴盛的时代”。

就咱们目前的认知来说,最直观的解答就是:

你只要看看咱们今天的中国是什么样,盛世也就差不多是这样!

但古代毕竟是古代,咱也不可能要求古人达到我们今天的水平,但尽管如此,古代的盛世也是有一定的评判标准的:

国家统一

经济繁荣

政治稳定

文化昌盛

其中,最最重要的当属经济繁荣,毕竟经济是决定上层建筑的基础,只有强悍的经济实力才足以支撑起一个盛世!

康乾时期能否被称为盛世

就拿康乾时期来说,那个时候的中国尚处于小农经济时代,人口和粮食是最重要的评判标准。

【人口数量】

在康熙、雍正时期,全国人口的数量统计主要是16——60岁的人;而从1741年开始,就是统计全国的人口了,所以,从1741年以后的人口统计是比较全面的。

目前,想要知道当时的人口数量,比较常用的方法就是“倒顺结合”:

首先根据1662—1734年平均每历史课本删除康乾盛世年增加的人口数推算出1735—1741年的人口数量,然后将1741年推算出来的数据和官方数据进行比对,得出的结果是:

“康乾盛世”时期中国人口大约从1亿增加至3亿!其中乾隆年间人口增长速度最快,年均增加280万左右,是康熙、雍正时期的5倍左右。

【粮食产量】

清朝初期,受天灾人祸的影响,粮食生产处于停滞状态,据《清世祖实录》记载:

“百姓流亡十之六七,十亩之田只种一二”

到了康熙时期,政治逐渐稳定下来,社会的生产能力也开始逐渐提高。同时,由于政府的政策激励,耕地面积不断扩大。

因此,康乾时期的粮食总产量呈现出快速增长的态势:从1665年的1163.7亿市斤增加至1795年的2576亿市斤!

其中乾隆时期的增速尤为明显,粮食总产量实现了翻番。

当然,光看总产量并不能说明问题,还得看人均的用量:

1665年人均粮食:1183斤/人

1700年人均粮食:1245斤/人

1795年人均粮食:867斤/人

从这里我们就可以看出一个门道:康乾时期的人均粮食水平呈现的是一个“倒U型”,并且这个“倒U型”的回落点相当低,甚至到最后都低于初期的水平。

【财政收入】

如果说前两点还并不能完全说明问题,那么财政收入这一项则是板上钉钉的事实了!

1682年清政府的农业财政收入为3110万两,到1791年达到4359万两;而国库存银也从1673年的2136万两达到1791年的4037万两!

从表面上来看,这种增长是极为迅速的,但如果从财政收入的结构来看呢

1700年,农业收入占总收入的70%

1750年,农业收入占总收入的67%

1800年,农业收入占总收入的64%

整整一百年的时间,清政府的收入结构竟然只有6%的变化!

要知道在古代,农业收入是很容易遭到天灾人祸的袭击的,一旦发生战争或者天灾,国民的经济势必会遭到严重的打击,更何况康熙乾隆年间,对外用兵也很频繁。

所以,这一时期的财政收入有很大一部分是还没进账就要支出的!

我们不妨再和同时期的英国比较一下:

清政府的财政收入:1661年6162万两——1766年8280万两,年均增长2.8‰

英国的财政收入:1680年616万两——1750年2760万两,年均增长21.66‰

从总体数量上来看,清政府的收入一直是领先于英国的,但无论从国土面积还是人口数量,英国都比清政府要小很多,从年均增长率来看,英国领先了清政府近10倍!至于人均占有量的对比,更是可想而知了!

因此,在当时,清政府充其量只能算是个大国经济体,根本谈不上强国!

综合来看,康乾时期清政府虽然取得了一定成就历史课本删除康乾盛世,但因此就称为“盛世”未免过于武断了。

我认为,“康乾盛世”并非是对当时中国经济社会发展的真实写照,更多的是满清政府的自我标榜,并在乾隆时期的社会舆论中逐渐形成“盛世”意识。

从横向来看,和欧洲发达国家的差距已经越来越大,所谓的“盛世”其实并不存在!