流浪狗撞伤老人投喂者赔4万,

流浪狗撞伤老人投喂者赔4万流浪狗伤害了老人，喂食者损失了4万只，很多锅友看到街上的流浪动物可能会有怜悯之心，觉得太可笑就会喂一些吃的。这种行为自然是好的，但如果长期喂食，流浪动物就会变得依赖，一直留在社区，从而增加社区公共环境的威胁。遵义一男子长期喂流浪狗，流浪狗打了老人后，老人被法院责令赔偿老人。接下来，你可以用Best边肖了解更多~

流浪狗撞伤老人投喂者赔4万

近日，遵义市中级人民法院(以下简称“遵义市中级人民法院”)审理了一起流浪狗伤人侵权责任纠纷案。

2019年9月20日，遵义正安县60多岁的赞某某从农贸市场回家的路上被一只土狗撞倒。入院后，赞某某被鉴定为10级伤残，右侧多处肋骨骨折。据警方调查，这只狗经常被当地居民万某某喂食。万某某辩称，虽然他有喂食行为，但他是流浪狗，不应该被追究责任。对此，赞某某向正安县人民法院(以下简称“正安法院”)申请，责令万某某赔偿损失共计7万余元。

正安法院认为，即使这条狗是流浪狗，万某某也经常喂它吃东西，事实上还养着这条狗。由于万某某没有认识到流浪狗的危险，采取了不适当的饲养方法，使狗变得依赖于自己喂养的食物，并经常在附近游荡，造成了这次事故，于是责令万某某赔偿赞某某各种损失共计6万余元。万某某不服，向遵义市中级人民法院提起上诉。

网友的看法

网友就此事发表了看法。有网友说：街上流浪猫流浪狗也看着可怜。即使是出于社会的人文关怀，也不可能看到他们饿死，无视他们。万先生做得对。应该是谁错了？

有网友说：“这个案子已经定了，好像站不住脚。万先生既不是狗的主人，也不是它的监护人。法院之所以决定调解，是因为这件事的发生是因为万先生喂狗，狗不愿意离开这个地方。这个理由有点牵强，恐怕经不起法律的检验。

有网友直接说：这本来就是个意外，这次事件的责任人是只流浪狗。大家同情受伤的老人得不到赔偿，但也不能怪别人提供虚假信息。而且，法院调解判决的理由是不可理解的，法律是神圣的，不能随便解释。

总之，舆论基本认为万先生的4万元太不对了。

法官提醒

在当今社会，很多人看到流浪动物都会产生怜悯之心，主动提供帮助，这是社会文明进步的体现，值得赞赏。而有爱心的人相对固定的喂养行为，必然会导致对动物的食物依赖，容易导致流浪动物长期聚集在社区生活。由于流浪动物可能携带大量病菌，具有一定的伤害性质，且饲养者对流浪动物的控制力较低，必然会增加社区公共环境的危险性，因此应承担相应的赔偿责任。

对于流浪动物，正确的处理方式是送专门的机构，或者以法律法规允许的方式收养，防止通过圈养、拴链等方式伤害他人。城市里的很多流浪猫狗，都有很多被遗弃或丢失的宠物。如果这些宠物给他人造成损失，原则上由原主人承担赔偿责任。

无论是动物饲养者或管理者遗弃动物，还是不履行管理职责，导致动物逃逸，其行为都加剧了动物对人和社会的危害，而造成的损害是动物在没有人工管理和控制的情况下自由流动的危险。因此，为了保护被侵权人的利益，被遗弃或逃逸动物的原饲养人或管理人应对其遗弃动物或未履行管理义务承担责任。

长期投喂流浪犬 爱心却致伤害

王和杜住在同一个社区。2016年9月5日晚，王在小区14层4号门附近经过，腿上被狗咬伤，医药费1416.1元。王的狗原来是一只流浪狗。杜和他的家人在事件发生前的半年里已经喂了很长时间的狗，所以狗长期住在14号楼的4门单元楼附近。

“即使你好心喂狗，喂狗的人也要克制流浪狗的潜在风险。”李锐说，善意喂养的人只是出于爱而喂养流浪动物，并没有占有它们或实际获得利益的意图。因此，善意饲养的人一般不承担流浪动物造成的侵权责任。

但是，如果一个善意的饲养人长期喂养流浪动物，导致流浪动物长期聚集在特定的范围内，并且没有采取措施控制相关危险的发生，则由此产生的危险影响与被侵害人的损害之间存在因果关系，照顾人会对其不规范的长期喂养行为承担相应的责任。

在这种情况下，咬王的狗确实是一只流浪狗，但杜的喂养行为不可避免地使动物对食物产生依赖，从而使动物长期生活在附近。因此，杜某和流浪狗形成了长期相对固定的饲养事实。杜某作为饲养人，没有约束流浪狗控制潜在风险或将其送往其他公益组织，而是任性行事，最终导致王被流浪狗咬伤，杜某应承担相应的赔偿责任。

“宠物很危险。即使没有抓、挠、咬等触碰行为。扑、冲、舔等行为也会引起受害者的心理恐惧。”李锐建议，被害人因受到惊吓而遭受损害后果的，一般应当认定为损害行为，与损害后果构成因果关系。同时，根据相关法律法规，饲养者应承担防止饲养动物危险的义务。

法院在审理该案时认为，尚某的行为加剧了“养狗人”群体与公众的对抗，影响了社区内邻里之间的友好关系。因此，法院通过司法判决对不文明、不规范的养犬行为做出负面评价，判处尚某赔偿伤者合理损失。

李锐表示，随着宠物逐渐成为重要的“家庭成员”，宠物对社会生活的影响也逐渐从生活和卫生环境扩大到人身和财产权利甚至生命安全。因此，在界定动物损害责任的规则时，法律采用了“谁造成风险谁负责”和“谁受益谁负责”的概念。这种价值观念是在承认人有饲养动物的自由和权利的基础上，要求相关人对自己饲养的动物进行精心管理。如果不履行管理义务或违法，就应该承担侵权责任，这进一步解释了社会主义核心价值观之一的内涵和边界：社会层面的——自由——。

延伸阅读：小区内被流浪狗咬了，家属找物业索赔，物业：经济有点困难

张女士：我坐在单位门口。突然，一只狗过来抓住了我的腿。我站起来，它又把我拉了下来。当时我吓得能按伤口，还能插一根手指进去。

伤者家属：物业的责任，因为我交了物业费，我咽不下这口气。

病人的想法可以理解，但必须先确认狗的主人是谁，才能明确责任。现在我们去小区物业落实一下。

工作人员：野狗，不是小区里的狗。如果小区的狗都找到家了，双方都有责任。

伤者家属：我有什么责任？住在这个小区就不能下楼？

工作人员：现在媒体朋友都在处理问题，所以

伤者家属：我不是想抬杠。听这句话。人不能下楼吗？物业费都交了，一定要保护。七八十岁的老太太吃了这么多苦。

工作人员：物业经济也有点困难，收的钱也只是为了卫生。

伤者家属：如果我在大马路上，肯定不会打电话给你。问题是我现在在小区。

工作人员：这个我真的不知道。一切都需要一个过程来解决。

伤者家属：人已经躺在床上20多天了，多久是一个过程。

工作人员：作为人之常情，我们可以处理。

伤者家属：我不同意你可怜我两千块钱。我不在乎这几千块钱。

那我们就问律师这个问题，看律师怎么分工负责。

杜律师：小区不是由专业物业公司管理，但毕竟居民交了一部分物业费，小区物业也有一些管理失职，应该承担一定的赔偿责任。具体金额双方可以协商。

伤者家属：刚才听律师说的。你有一定的责任，对吗？

工作人员：拿一半：我们物业负责解决2000元的医药费。

我们不希望老太太受委屈，但这是意料之外的现象。我们也提醒居民在小区内要注意安全，物业要承担责任。