13楼扔电饭锅被采取刑事强制措施,采取刑事强制

13楼扔电饭锅被采取刑事强制措施刑事执法部门对在13楼投掷电饭锅采取了措施，高空抛物事件一直是大家关注的热点。最近一个13层的摔电饭煲被刑事强制措施，让大家都很重视。也有必要让大家知道最新高空抛物的法律责任据了解，这个女人是因为心情不好才发泄的，但是高空抛物的行为是非常不可取的。那么，让我们和巴克斯特边肖一起了解一下，看看向高楼扔东西是否违法~

13楼扔电饭锅被采取刑事强制措施

高空抛物是我国近期的热点事件，造成多人伤亡，对人民生命构成极大威胁。高空抛物不仅是道德问题，也是法律问题。随着社会的不断发展，城市中有许多高层建筑，居民的居住建筑越来越舒适和高，同时也存在许多安全隐患。

我国居民区高空坠物事件频发，对人民生命财产造成了极大的危害。近日，合肥警方通报了一起高空掷物案件，一名女子将电饭煲扔在13楼，被采取刑事强制措施。

据悉，9月1日，合肥警方通报了一起高空抛掷物体的案件。8月13日，一个电饭锅突然掉在包河区的一栋公寓楼上，差点撞到行人。

潘坦言，那天晚上她在宿舍做饭的时候，因为生活和工作的不如意，情绪低落，心烦意乱。她把正在煮的电饭煲扔在地上，然后捡起来从13楼过道窗户扔了下去。

这件事放到网上后，很快被很多网友关注和讨论。很多网友都说：

“心情不好，请在家发泄。我真的打不过自己。不要做伤害别人的事。”

“幸运的是在不幸中，如果这是错误的，这是一条人命。不管你错不错，这样的人一定要严惩！”

“做事不考虑后果的人，从他们平时做事的风格就能看出来。不关心他人安全的人自然得不到善意的回应，怎么可能会顺利。”

“大人崩溃了，但不要威胁别人。在家摔几下没事，不要扔出去，不然生活会更崩溃。”

“向人扔东西太可怕了！尤其是这个高空抛物物体，太危险了！如果在楼下撞人，后果不堪设想！这种行为必须严惩。”

“必须严格管理城市化进程中的新问题。高空抛物、侵占普通陆地、噪音干扰、环境污染等问题。都需要提高处罚标准。罚就罚，罚款就罚款。”

至于高空抛物，边肖个人认为更多的是靠自我意识和每个人素质的提高。我们国家也是新建的高德大厦，这并不意味着很多居民可以自觉遵守这个规则，更重要的是，我们应该培养良好的生活习惯。从小做起，从我做起。避免从高空向人投掷物品，这对双方都是不好的结果。

高空抛物的法律责任承担最新法律

现状

近年来，高空坠物事件越来越多，造成许多无辜者遭受灾难，被称为“笼罩城市的痛苦”。个别高空坠物事件，面临着寻人取证困难。如果直接责任人很难找到，很多人往往会陷入严厉谴责不良行为，不理解“共同赔偿”的尴尬境地。

案例

2020年8月17日，北京市朝阳区某小区16楼，25岁的李(音)从家中向窗外扔杂物，造成路人被杂物划伤。目前，李因涉嫌以危险方法危害公共安全，已被朝阳市公安局刑事拘留。前几天，8月12日，浙江杭州，一只杯子从天而降，落在一个100天前刚出生的婴儿身上。因为小区没有安装高空摄像头，所以通过

禁止从建筑物上投掷物品。从建筑物上抛掷物品或者从建筑物上坠落物品给他人造成损害的，侵权人应当依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人外，对可能造成损害的建筑物使用人予以赔偿。赔偿后，可能造成损害的建筑物使用人有权向侵权人要求赔偿。

物业服务企业和其他建筑物管理人应当采取必要的安全措施，防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全措施的，应当依法承担未履行安全义务的侵权责任。

有本条第一款规定情形的，公安机关应当及时调查，依法查明责任人。(第1254条)

专家声明

孙(北京市延庆区人民法院第一民事审判庭副庭长)

吴丹(北京市延庆区人民法院第一民事审判庭助理法官)

高空非法降落

近年来，高空抛物事件频发，引起了社会各界的高度关注。高空抛掷物体造成的损害由谁承担责任？《民法典》第1254条及时回应了这一社会热点问题。

高空抛掷物造成的损害，侵权人应当承担责任。《民法典》明确规定“禁止从建筑物上投掷物品”。高空抛物不仅是违反公共道德、公共秩序和良好风俗习惯的行为，也是法律禁止的违法行为。一旦被违反，需要承担相应的法律责任。

对于违反这一法律义务给他人造成的损害，《民法典》规定由侵权人承担责任，即造成损害的直接行为人承担责任。直接行为人是无行为能力或者限制行为能力人的，如儿童、精神病人等，由直接行为人的监护人承担责任。

《民法典》将认定侵权人纳入公安等机关的职责范围，明确规定在高空坠物事件中，公安等机关应当及时依法查处，查明责任人。高空抛掷物可能的侵权人范围极其广泛，高层建筑可能有几十上百户，其中有不少是租客等外来人员。

公安等机关对辖区内住户信息有一定的掌握，在人员、技术、信息等方面有优势。赋予公安等机关对高空坠物责任人的调查责任，将在很大程度上解决寻人取证问题，帮助受害者尽快锁定侵权人并获得赔偿。

经调查难以确定具体侵权人的，可能造成损害的建筑物使用人应当承担赔偿责任。根据《民法典》的规定，只有经过公安机关等机关的充分调查，仍然无法查明责任主体，建筑物使用人不能证明自己不是侵权人，那么可能造成损害的建筑物使用人将共同承担赔偿责任；上述规定不仅可以赔偿受害者的损失，而且可以敦促所有建筑使用者高度重视，自觉预防和消除这种损害的发生。

此外，《民法典》规定，承担赔偿责任的建筑物使用人有权向侵权人追偿，为无所作为但承担赔偿责任的人保留救济权，并警告实际侵权人不要心存侥幸。

此外，《民法典》明确规定物业服务企业有义务和责任保障高空抛掷物的安全，迫使物业公司加强管理，完善保障措施，积极采取定期宣传、张贴标语、安装监控、正常巡查、布置防护网等措施，尽可能避免高空抛掷物对过往行人的伤害，避免进入

《民法通则》第126条规定，建筑物或者其他设施的所有人或者管理人，以及建筑物上的搁置物或者悬挂物，发生倒塌、脱落或者坠落造成他人损害的，应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

在共同侵权的情况下，即有两个以上加害人时，加害人不仅要承担高空抛(落)物造成的侵权责任，还要承担共同侵权的连带责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定，因建筑物抛掷物或者建筑物坠落物造成损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的以外，对可能造成损害的建筑物使用人予以赔偿。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第86条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，建设单位和施工单位应当承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人造成建筑物、构筑物或者其他设施倒塌，给他人造成损害的，其他责任人应当承担侵权责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定，从建筑物上抛掷或者从建筑物上坠落的物体对他人造成损害，具体侵权人难以认定的，可能造成损害的建筑物使用人应当予以赔偿，但能够证明自己不是侵权人的除外。

根据《中华人民共和国民法通则》第126条，建筑物或者其他设施，以及建筑物上的搁置物、悬挂物倒塌、脱落或者坠落，给他人造成损害的，其所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。