鲍毓明事件是怎么回事,杰瑞鲍毓明和养女

鲍毓明事件是怎么回事包余明事件是怎么回事，包余明事件从4月份开始就成为大家非常关注的话题。这件事的进展就像据消息，公安部决定开除鲍并吊销其律师执照。所以这件事有了一些进展。可能很多人都不知道宝事件，那就和百特一起了解一下吧~

公安部决定对鲍毓明驱逐出境

@新华视点9月17日发布山东省烟台市公安局信息通报。

经司法行政部门调查，美国鲍某某在华期间违反了有关律师执业管理的法律法规，情节严重。北京市司法局依法吊销其律师执业证书。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第三条、第八十一条，公安部决定将鲍某某驱逐出境。山东省烟台市公安局依法执行了包某某的驱逐决定。

鲍某某被吊销了执照

北京市司法局称，经调查，2006年取得外国国籍的律师鲍某某隐瞒不报，仍以专职律师身份执业，涉嫌向司法行政部门提供虚假材料。9月11日，北京市司法局作出行政处罚决定，依法吊销鲍律师执业证书。

鲍毓明处驱逐出境

今天，最高人民检察院和公安部联合监督了对鲍某某涉嫌性侵韩某某一案的调查。报道称，“经过全面深入的调查，现有证据不能证明鲍的行为构成性侵犯罪。“但是，”鲍某某知道自己和韩某某的情况不符合相关法律规定的收养和领养条件，认为韩某某未成年，严重违反社会公德和公序良俗，应当受到社会谴责时，仍以“领养”的名义与韩某某交往。"

同时，调查中发现的鲍某某涉嫌违反律师执业管理相关法律法规的行为已移交司法行政部门依法处理。随后，北京市司法局下发了关于查处鲍某某及相关律师事务所违法违规行为的通知。北京市司法局确认，鲍某某于2005年5月由天津某律师事务所变更为北京泰德律师事务所，并在企业长期工作。2006年取得外国国籍后，仍从事专职律师工作，涉嫌向司法行政部门提供虚假材料。我局对鲍某某涉嫌违法行为依法立案侦查。司法局经研究认为，鲍的行为符合《中华人民共和国律师法》第四十九条第(三)项、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十六条第(二)项、第(三)项规定的违法情形，属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十九条第(二)项、第(三)项规定的严重情形。2020年9月11日，我局作出行政处罚决定，依法吊销鲍律师执业证书。

根据鲍以前的朋友圈，我们知道他也计划在中国举行一个新闻发布会。但是对不起，在中国不欢迎你。山东省烟台市公安局刚刚举报“经司法行政部门调查，美国鲍某某在中国逗留期间违反了有关律师执业管理的法律法规，情节严重。根据我国《出入境管理法》第三条、第八十一条，公安部决定将鲍某某驱逐出境。山东省烟台市公安局依法实施了开除鲍某某的决定。”因此，鲍请立即离开中国。

在此，我们愿与大家分享包被驱逐出境的法律依据。《中华人民共和国出境入境管理法》第三条规定“国家保护中国公民出境、入境的合法权益。外国人在中国的合法权益受法律保护。在华外国人应当遵守中国法律，不得危害中国国家安全、损害社会公共利益或者破坏社会公共秩序。”鲍是外国人，所以本文适用。《办法》第八十一条规定：“外国人从事与在中国居留、停留理由不符的活动，或者违反中国法律、法规，不适合在中国居留、停留的，可以责令限期出境。外国人违反本法规定，情节严重，不构成犯罪的，公安部可以处以驱逐出境。公安部的处罚决定为最终决定。被驱逐出境的外国人，自驱逐出境之日起十年内不得入境。”

换句话说，鲍在过去的十年里是不允许进入我国的。我们不欢迎他进入我们的国家，希望他永远不要回来。如果要回来，请先自首，主动交代犯罪事实，接受刑法的严惩。

应当指出，驱逐出境也可以作为一种惩罚手段。中国《刑法》第三十五条规定，对于犯罪的外国人，可以单独或者附加适用驱逐出境。可惜目前的证据无法证明鲍玉民构成性侵。

鲍毓明事件怎么回事

9月17日，最高人民检察院、公安部联合检查组向鲍通报了涉嫌性侵案件的调查情况：现有证据不能证明鲍的行为构成性侵犯罪。

同时，北京市司法局通报，鲍2006年取得外国国籍后仍从事专职律师工作，涉嫌向司法行政部门提供虚假材料，其律师执业证书被依法吊销。

山东省烟台市公安局通报，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第三条、第八十一条规定，公安部决定开除鲍，烟台市公安局依法执行开除决定。

至此，鲍事件已经水落石出，长安街知事认为，在这个公众关注的热点案件中，有三个值得我们深思。

关键词1:逆转

此案之所以引起公众广泛讨论，其中一个关键原因就是“未成年少女被性侵”的情节。然而，事实令人惊讶。

联合监督小组发现韩提供了假的出生证明和证人证言，并将他的出生日期从1997年10月改为2001年8月。也就是说，当他在2015年10月第一次见到鲍时，他已经年满18岁，不是一个受特殊法律保护的未成年人。

此外，联合监督小组没有发现鲍违背韩的意愿，以暴力、胁迫等手段强迫与韩发生性关系的证据。根据司法鉴定结论，韩具有性辩护和作证能力。

换句话说，“未成年少女”和“性侵”都不存在，我们很多人都被“忽悠”了。

当然，“忽悠”的始作俑者是韩某某及其亲属，其动机大致可以推测为：制造爆点、吸引眼球、最大化公众同情。

这则耸人听闻的新闻透露，——引起了全社会的广泛关注和讨论，甚至严厉批评了——真相的颠倒，人人喊冤。包括前段时间鲍事件和梁应洛状元事件，舆论领域很多热点事件的发展都是走这条路的。

这一再证明了一个道理：故事的一面不应该有偏见。面对诡异的“热点”，不要预设立场，急于下结论，而是让子弹飞一段时间。

关键词二世：背锅

鲍事件的另一个关键情节是，韩某某多次声称要去派出所报案，但警方并没有逮捕鲍，最终结果是撤诉。这引起了公众的强烈怀疑。有些警察是“不作为”还是“行动迟缓”？这背后有没有人为的干预？是包

事实上，警方已经依法处理了韩的几起报警案件。但是，发现韩关于鲍以暴力手段进行性行为的陈述与韩提交的有关物证不符合事实，不能作为认定犯罪的依据。因此，警方没有逮捕鲍，是符合有关法律的。

更关键的是，报案的是韩某某，要求撤诉的是韩某某。据调查，韩多次举报者、撤诉者、求助者，都与韩与鲍的矛盾有关，或者说是关系问题。一旦他们的关系恢复或和好，韩将否认报警或要求公安机关撤回案件。

是韩某某鲁莽行事，浪费公共资源，警察却“作弊”。

近年来，孙案、操场埋尸案等一系列重大案件的侦破和处理，充分体现了司法机关维护公平正义、推进法治进程的决心。鲍案也是如此。所谓“黑幕”，其实是公众不了解真实情况而产生的误解。

当然，需要指出的是，部分民警办案存在态度生硬、缺乏文明等问题，一定程度上加深了误解。互联网时代，小错误可能带来大麻烦，千里之堤更容易塌在蚁巢里，在以后的工作中要避免。

公众对热点案件的关注、讨论和质疑反映了人们对法治精神、公平正义和信息公开的需求。司法机关应予以重视，并及时科学地做出反应，以缓解社会焦虑。

另一方面，一些时间长、过程复杂的案件需要时间来处理。只有每一个情节，每一条证据都经得起考验，才能称之为“铁案”。为了实现这一目标，公众也应该给予司法机关充分的耐心和信心。

在具体案件的处理中，公众与司法机关良性互动，只有这样才能促进法治社会的进步。

关键词三世：良心

现有证据不能证明鲍的行为构成性侵犯罪，鲍不必承担相关法律责任。这是否说明他已经“冲走”了？

当然不是，鲍绝不是“白莲花”！2015年认识韩某某的时候，他并不知道她已经成年，还以为她是个14岁的女孩。之后两人以“收养”为名开始交往(实际上不符合法定收养条件，也没有办理收养手续)，发展成两性关系。鲍一直认为韩某某是未成年人。可以说，韩的隐瞒和欺骗，客观上挽救了鲍。

对外称对方为父女，对内又是事实上的夫妻，这种关系显然违背了公认的社会道德标准，应该受到舆论的批评和谴责。

具有讽刺意味的是，鲍在2011年写了一篇名为《从“嫖宿幼女”看未成年人保护的差距》的博客。一边说未成年人的保护，一边和“少女”生活在一起。我们要问，他的良心不会痛吗？

鲍不值得同情，他现在是否受到吊销律师执照、驱逐出境等惩罚。或者被舆论谴责为“道德沦丧”。